手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用研究.pdfVIP

手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
旦壁匡堂 至簋! 鲞簋 翅 Be~ing Journal of Stomatology February 2008.V0L 16.N0.1 手用Protaper 镍钛根管锉在根管治疗中 的应用研究 肖丹 贺周 【摘要】 目的 了解手用镍钛根管器械ProTaper在根管治疗中的效果。方法 采用随机对照的方法比较手 用ProTaper与传统不锈钢根管器械在根管预备时间、根充时间、根管充填的效果以及术后疼痛方面的差异。结果 根管预备时间分别为手用ProTaper组4.58±0.41(min)、不锈钢器械组6.66±0.43(min),根管充填恰填率为手用 ProTaper组80.96%、不锈钢器械组62.64%,术后疼痛的发生率手用ProTaper组3.66%、不锈钢器械组10.26%。 结论 手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、术后反应少、安全,值得推广。 【关键词】 手用ProTaper;镍钛根管锉; 根管治疗 【中图号】 R781.05 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006.-673X(2008)01-0037-03 A climeal study of the hand ProTaper nickel-titanium files in root canal treatment XIA0 Dan.HE Zhou. s0n Dental Clinic.Bering l0o022.China 【Abstract】 Objective To evaluate the clinical effect of ProTaper(a nickel-titanium instrument system)in the root canal treatmenL Methods A total of 546 patients who needed root canal treatment were selected and divided into 2 groups.Tlle root canals were prepared’vitll hand ProTaper(PT group)and stainless steel files(SS group)respectively,and root canal obturation was carried out at tl1e$ame visiL The preparing time and tlle obturating time were recorded.and tlle outcome of the root canal obturation was evaluated based on post—operative radiograghs.Patients were viewed 3 days later. the incidence and degree of post-operative pain were recorded.Results The preparing time Was 4.58±0.41(min)in PT group and 6.56±0.43(min)in SS group,the obturating time Was 3.61±0.40(min)in PT group and 4.94±0.43(min) in SS group.80.96% of canals were obturated rightly in PT group as compared’vi山 62.64% in SS group. incidence of post-operative pain Was 3.66% in PT group and 10.26% in SS group.Condusion Tlle hand ProTaper technique showed less time,better shaping ability and improved predictability in root canal obturation than stainless steel files,and it also c

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档