问答社区中询问回答的质量评价-数字图书馆论坛.PDF

问答社区中询问回答的质量评价-数字图书馆论坛.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
问答社区中询问回答的质量评价-数字图书馆论坛

资源评估 问答社区中询问回答的质量评价 ——基于百度知道与知乎的比较研究 袁红,张莹 (南通大学管理学院,南通226019) 摘要:随着Web 2 .0的发展和普及,问答社区已经成为人们获取信息的主要渠道。但问答社区用户的知识 水平参差不齐及使用目的各异,使得问答社区中信息质量良莠不齐。文章建立了问答社区中询问回答的质量评 价体系,选取样本统计数据,并设置打分标准对指标进行打分。评价结果显示两个问答社区的询问回答质量 都是比较理想的,对比分析表明知乎询问回答质量优于百度知道。 关键词:问答社区;询问回答;信息质量评价 中图分类号:G203 DOI :10.3772/j .issn .1673—2286.2014.09.08 [3] 1 引言 高低。Jeon等人 根据问答社区询问回答的上下文信息 的非文本特征,建立了一个基于检索语言模型的分类 中国互联网络信息中心(CNN IC)发布的第33次 《中 器来评测问答社区答案的质量;其二,将询问回答质量 国互联网络发展状况统计报告》显示,截至20 13年12 评价视为一个排序问题,Ko通过建立答案概率排序模 [1] [4] 月,中国网民规模达6.18亿,互联网普及率为45.8% 。 型并采用逻辑回归来计算答案的准确性 。Zhang等人 网民数量的不断增加和互联网规模的普及带动了问答 基于专家用户(User s with High Expertise)和答案质量 [5] 社区用户数量的不断增加,“提问—回答”形式信息获 的相关性提出了ExpertiseRank识别算法 。 取方式被认为是相对高效的。问答社区对问题的详细 研究者们广泛使用问答社区中由用户间的询问和 分类能够提高搜索信息的准确度;其聚类功能和一定 问答关系所构成的社会网络来进行质量评价。Jurczyk 比例的有用信息能够提高搜索信息的针对性;作为一 等建立了一个用户之间通过回答问题建立起来的关联, [6] 个自由、广阔的交流、共享知识的平台,问答社区给人 通过用户的权威来判断答案的质量 ;Shah等人采用基 们的工作和学习带来很大的方便,但其中垃圾、虚假、 于人工打分的多维度模型,从原创性、简洁性、相关性 [7] 过时信息的存在也是不容忽视的。当人们通过问答社

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档