社会支配倾向与拒绝敏感性对生活满意度的影响：认知重评的作用.docVIP

社会支配倾向与拒绝敏感性对生活满意度的影响：认知重评的作用 　　摘要 使用多元回归和反应曲面分析方法，揭示社会支配倾向、拒绝敏感性和情绪调节策略的共同变化对生活满意度的作用。结果发现，社会支配倾向和拒绝敏感性对生活满意度均有显著的预测作用，情绪调节对生活满意度的作用是通过有效的认知重评实现的。只有当认知重评倾向强于社会支配倾向或拒绝敏感性时，生活满意感才会从情绪调节中获益。社会支配倾向或拒绝敏感性较低的人，能从认知重评中获益更多。研究提示了认知重评在社会支配倾向和拒绝敏感性预测生活满意度中的重要作用。 　　关键词 社会支配倾向；拒绝敏感性；生活满意度；认知重评 　　分类号 B849 　　1 引言 　　生活满意度是个体基于自身设定的标准对其生活质量所做出的主观评价，是主观幸福感中的认知成分，被认为能够反映出人们的幸福感和心理健康水平（SuldoHuebner，2006），可以作为对生活质量的总体评估指标。生活满意度受生活事件和情绪状态的共同影响，但又超越了二者即时的影响（DienerLucas，1999），受众多因素制约。 　　情绪调节是个体内在可控的因素，会影响生活满意度（Norona，Salvatore，Welsh，Darling，2014）。认知重评和表达抑制是最常用且最具价值的情绪调节策略，但对生活满意度作用不同（GreshamGullone，2012）。如当人们沉浸于音乐中，使用认知重评策略会提高满意感；与表达抑制结合则会产生不良的主观体验（ChinRickard，2013）。习惯性地使用重评策略会增加积极情绪体验，提高生活满意度（Haga，Kraft，Corby，2009）。长期应用情绪抑制策略会降低生活满意度，提高抑郁水平（Gross，Richards，John，2006）。但也有研究认为表达抑制与生活满意度之间并没有直接联系（龚玲，王鑫强，齐晓栋，2013）。 　　社会向度的因素会影响生活满意度，比如，社会生活环境的变化、社会阶层、收入水平和社会整体犯罪率等。其中个体的阶层态度及其人际交往是社会向度上尤为重要的两个因素，对生活满意度影响显著（Diener，Tay，Myers，2011；NapierJost，2008）。社会支配倾向（social dominanceorientation，SDO）是对阶层关系的一般态度倾向，代表了对于经济社会地位不平等的信念，以及高地位阶层支配其他阶层的权利。Saucier（2013）通过测量SDO发现传统意识形态结构中的不平等厌恶维度能显著预测幸福感。SDO也被作为独裁主义的支配成分来研究，高水平的独裁主义可以预测高水平的幸福感（MacInnis，Busseri，Choma，Hodson，2013）：但也有研究者认为独裁主义与生活满意度之间负向相关（PetersonDuncan，2007）。与作为阶层态度的社会支配倾向不同，拒绝敏感性（rejection sensitivity，RS）是个体交往中的一个重要变量，是一种对他人行为中拒绝线索有焦虑期待，易于解读和反应强烈过度的倾向。高拒绝敏感性的人倾向于将中性和模糊不清的线索解释为故意的拒绝，体验到更高水平的不适（Burklund，Eisenberger，Lieberman，2007）；通常会引发敌对的想法和其他过激行为，进而导致消极的行为状态和人际关系，而这些结果都会对生活满意度产生消极影响。高水平的拒绝敏感性与更差的社会功能、更高的孤独感和更低的生活满意度相关（Chow，Au，Chiu，2008）。 　　无论是阶层态度还是人际交往对生活满意度的影响都可能与情绪调节有关。不同特质的个体使用情绪调节的策略和能力不同（Brindle，Moulding，Bakker，Nedeljkovic，2015），社会支配倾向高的人很少表达情绪（Van Hiel，Kossowska，2006），更倾向于使用表达抑制策略；而高拒绝敏感性的人则存在情绪调节的功能失调问题（Peters，Smart，Baer，2015）。因此，社会支配倾向和拒绝敏感性对生活满意度的影响可能与个体自己的情绪调节方式有关。本研究采用多元回归分析和反应曲面分析（如Damian，Su，Shanahan，Trautwein，Ro-berts，2015）相结合的方法，借助三维图直观地展现社会支配倾向或拒绝敏感性与情绪调节策略怎样共同对生活满意度产生影响，既可以增加对结果的解释，也有利于帮助人们了解如何使用情绪调节策略来改变社会支配倾向和拒绝敏感性的消极影响，提高个人生活满意度。 　　2 研究方法 　　2.1 被试 　　526名大学生回答问卷，有效问卷510份，其中男生159人，女生351人：城市籍379人。农村籍131人；平均年龄为19.16（SD=9.35）。