艺术-起源-怀疑论.pdfVIP

；墅鑫麴! J。一喜旱矗翟瓷～。尝岛：器： 艺术“起源怀疑论 高 玉 (浙江师范大学人文学院，浙江金华) 关键词：艺术起源起源怀疑论 ． 摘要：当我们研究艺术起源的时候，我们是在什么意义上讨论“起源”难以确定。“第一件艺术品”、发生学、动囤论 等“起源”论都有它内在的无法克服的固难。我们无法最后限定“起源”的内涵和外延。在这个意义上．艺术起源缺乏起码 的逻辑支点．值得怀疑。 [中图分类号]t207[文献标识码]A【文章编号]1003—7535(2004)ol—0003—04 Of．111e Art“ori函璐” Skepticism GaoYu (CollegeofHumanitiesof狮增NornmlUniversityZhejiangji,tg—fma) words：Theart The Key origins o^dnSkepticism wc theart havedifficultiesin inwhichsemediscusstheart studies Abm-aa：When deciding oigin．The study 06曲B．№always of such∞“theiirstart ands0OilhavedifficultiesImnttoovemome．WcCall’t ealgles work’-happening，mofve。power orlgirLflomthe continccotmotationandextensionof atlast．In isunder thatthe arelackof fulcnuns． the嘶百n tiffs∞nse-itskeptical artorlg_；ns logic 如果说“什么是艺术”是艺术起源的第一基础现了第一件艺术品、第一幅绘画、第一次舞蹈…… 的话，那么，“什么是起源”则是关于艺术起源的第的确是相当诱人的题目。”…这里；“何时何地出现 二基础，也就是说，我们在什么意义上讨论“起源”? 了第一件艺术品?”即在起源意义上说的。 是在渊源关系上讨论起源?还是在前身意义上讨 据笔者所见，不论是在专著中，还是在单篇论 论起源?还是在发生学上讨论起源?还是在艺术文中，明确地限定自己的起源研究就是“考定何时 形式上讨论起源?还是在审美意识上讨论起源?何地出现了第一件艺术品”的还没有，但自觉或不 等等。同样，当今的艺术起源研究并没有对这些问自觉地在这个意义上使用“起源”含义的则不少，所 题给予足够的重视和解决。 谓“第一件艺术品”的概念即暗含这种前提。比如 事实上，“起源”的含义不同，对艺术起源的观有人这样说：“人类第一件原始工具，是与原始空间 点、方法、结论也会明显地不同。下面，我将对通常艺术同一的；人类第一次集体劳动——包括形体动 的几种自觉或不自觉的“起源”概念提出质疑。 作和劳动号子，是与原始时间艺术和语言艺术同一 的。原始人创造的第一把弓，同时也是第一件弦乐 迄今为止，最简单的“起源”意义就是把“艺术 器，它既可以用于狩猎、作战，又可以用于演奏、娱 起源”等同于“第一件艺术品的产生”。俞建章、叶 乐