身份转换中的善恶较量.PDF

身份转换中的善恶较量 　 　 ———狄更斯 《我们共同的朋友》 中的 “报恩” 叙事 郭　 昕 （北京大学 外国语学院， 北京 １００８７１； 安徽师范大学 外国语学院， 芜湖 ２４１００２） ［摘　 要］ 　 狄更斯 《我们共同的朋友》 以老哈蒙三份遗嘱出现的先后次序为主线， 展开由哈蒙遗产 继承权所引发的 “报恩” 叙事的 “正向 反向 正向” 运动， 召唤读者对其间善恶力量的较量做出价值评 → → 判， 同时引导对小说中另一隐性 “报恩” 叙事的结局做出预测， 以批判英国济贫教育体制及国民思想中的 利己主义倾向。 ［关键词］ 　 《我们共同的朋友》； “报恩” 叙事； 利己主义 － － － ［中图分类号］ Ｉ１０６４　 　 ［文章编号］ １００２ ３０５４ （２０１７） ０６ ００１２ ０８ ［文献标识码］ Ａ ［ＤＯＩ］ １０１３２６２／ ｊｂｊｓｓｈｋｘｙｂｊｓｈｋｘ１７０６０２ 　 　 狄更斯的小说向来以构建扑朔迷离的情节 处”。［１］（Ｐ４８０）而在评价两条爱情故事主线时， 也 和刻画众多生动的人物见长， 而他的最后一部 有论者认为狄更斯在创作中期放弃了围绕约 长篇小说 《我们共 同的朋友》 （Ｏｕｒ Ｍｕｔｕａｌ 翰 ·哈蒙的叙事线索， 转而探讨尤金 ·瑞伯恩 ［２］（Ｐ３５） － Ｆｒｉｅｎｄ， １８６４ １８６５） 则集中展示了这一特点。 的感情发展。 也正是基于这种认识， 以往 该小说围绕哈蒙谋杀案， 以约翰 ·哈蒙／ 贝 评论在肯定小说创作的同时， 多从女性婚恋观 拉 ·维尔弗和尤金 ·瑞伯恩／ 丽齐 ·赫克萨姆 和维多利亚时期的拜金文化出发， 探讨两位女 两对年轻人的恋情为主要叙事线索， 向读者展 主人公贝拉和丽齐及男主人公尤金的思想成长 示了一幅维多利亚繁盛时期社会各阶层为钱奔 及众多唯利是图的小人物形象， 而对第一条线 忙的全景图。 对此， 评论界毁誉参半。 亨利 · 索的故事发展及小说题目 “我们共同的朋友” 詹姆斯 （Ｈｅｎｒｙ Ｊａｍｅｓ） 在 １８６５ 年写的评论中 的指涉人物约翰 ·哈蒙缺少应有的关注。 对小说中的众多人物如鲍芬夫妇和拉姆尔夫妇 细读小说的四部文本， 不难发现第一条线 等人的可信度提出了质疑， 称 “这些人物除在 索所牵涉的哈蒙谋杀案的假定受害者约翰 ·哈 与人性相背离这点上相同之外， 别无相似之 蒙的父亲老哈蒙生前所立的遗嘱如影随形， 贯 － － ［收稿日期］ ２０１６ １２ ０１ － ［作者简介］ 郭昕 （１９８６ ）， 女， 陕西西安人， 北京大学外国语学院博士研究生， 安徽师范大学外国语学院讲师． — １２ — 身份转换中的善恶较量———狄更斯 《我们共同的朋友》 中的 “报恩” 叙事 穿小说全篇， 影响并决定着小说主要人物的命 受雇于老吝啬鬼哈蒙的拾垃圾人鲍芬先生也因 运。 与普罗普 （Ｖ． Ｐｒｏｐｐ） 在 《故事形态学》 此一夜之间变成了有钱人。 这时无论是小说中 中所列的第 １４ 号角色功能 “英雄获得宝物使 听莫蒂默讲故事的上流社会的势利之徒， 还是 用权” 中形态多变的宝物［３］（Ｐ４３）类似， 小说中 读者都将注意力转向了身价倍增的鲍芬夫妇。 遗嘱也出现了三个版本。 老哈蒙订立这三份遗 这对夫妇社会地位的提升在小说第一部第八章