新凯恩斯主义对中国经济发展的影响.pptVIP

新凯恩斯主义经济学对中国经济发展的启示 凯恩斯主义经济学 上世纪30年代以前，在西方经济学界占统治地位的是以马歇尔等为代表的传统古典经济学理论，认为资本主义经济能够借助于市场供求力量自动地达到充分就业的均衡状态。第一次世界大战结束后，英国遭遇了长期的经济失调和严重的失业，凯恩斯认为这是经济紧缩导致的，因而他极力攻击恢复先前的金本位制，认为此举会导致通货紧缩及国内外相对价格的失衡，从而使英国的出口品价格太高，不利于竞争，而这正是英国经济困境的根源所在。因此，他主张政府采取通货管理政策，通过价格控制(通货膨胀而非通货紧缩)来调整经济，这时，凯恩斯已开始有点脱离传统经济学的路线。 20年代的严重失业现象使他觉得自由经济并非完全能够自我调节，自由放任也不足以带来经济的复兴，面对长期的失业现象，他主张增加公共工程开支，以此来增加就业机会，减少失业。1929～1933年爆发了资本主义历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重，传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效”对策。1936年《通论》的发表，从根本上动摇了传统经济理论，引起了经济理论上的一场革命。在《通论》中，凯恩斯否定了传统经济学的观点，指出，以往传统经济学中所谓的均衡，是建立在供给本身创造需求这一错误理论基础上的充分就业均衡。  凯恩斯认为，导致危机的根源在于有效需求不足，而一国的就业水平是由有效需求决定的。有效需求是指商品总供给价格与总需求价格达到均衡时的总需求，而总供给在短期内不会有大的变动，因而就业水平实际上取决于总需求或有效需求。为了资本主义生产能顺利进行，必须使消费者有足够的购买力，以实现资本家的利润，并购买生产出来的全部商品，在此情况下，全体资本家得到预期的最大利润量，生产和就业就达到均衡状态。  原因： 1.消费倾向(边际消费倾向递减) 2.对资本未来收益的预期（资本边际效率） 3.对货币的“灵活偏好总需求是消费需求与投资需求之总和，总需求或有效需求不足是消费需求与投资需求不足的结果。所谓消费倾向，即收人和消费之间的比例关系，随着收人增加，人们的消费也增加，但消费增加往往不及收人增加那么多，从而形成消费需求不足。所谓灵活偏好，即人们都喜欢以货币形式保持一部分财富在自己手中的心理。灵活偏好是对货币的需求，对货币的需求大于货币的供给，就会造成利息率上升，而利息率提高，资本边际效率就相对降低，这样，资本家就不愿进行投资。灵活偏好和资本家对预期利润缺乏信心是造成投资不足的两个基本因素。    资本主义经济不存在自动达到充分就业均衡的机制，因而需要政府干预经济，通过政府的政策特别是财政政策来刺激消费和增加投资，以实现充分就业。消费倾向在短期内是相对稳定的，因而要实现充分就业就必须从增加投资需求着手。投资的变动会使收入和产出的变动产生一种乘数效应，因而政府扩大投资，会使国民收入成倍地增长。 新凯恩斯主义的基本假设一、非市场出清假设（价格和工资粘性）非市场出清假设：当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅述调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。二、不完全性假设：主要指市场不完全和信息不完全。三、理性预期假设：短期内形成的预期是适应性预期而不是理性预期，由于市场不完全和信息不对称，经济当事人的理性预期通常受到约束，即这种预期是“近似理性预期”。四、最大化假设：即厂商利润最大化和家庭效用最大化，这个假设使新凯恩斯主义具有微观经济基础。 新凯恩斯主义经济学在非市场出清假设下，对宏观经济波动作出了解释。新凯恩斯主义者区分了名义粘性和实际粘性，建立起了关于工资和价格粘性的理论基础。如果名义工资和名义价格的调整不能顺利进行，也就是说，如果名义工资和名义价格不能按照需求的变动而相应变动，就存在名义粘性。和名义粘性不同，实际粘性是一种工资相对于另一种工资的粘性，一种工资相对于另一种价格的粘性，一种价格相对于另一种价格的粘性。对于名义价格粘性，新凯恩斯主义将其归因于产品市场上的不完全竞争。主要理论有“菜单成本论”、“长期劳动合同论”等。实际价格粘性，新凯恩斯主义者认为主要起因于企业的成本加成定价。主要理论有“隐含合同论”、“不对称信息论”、“局内局外利益论”、“效率工资论”等. 新凯恩斯主义学派的理论 新凯恩斯学派的粘性理论 新凯恩斯学派的劳动市场理论 新凯恩斯学派的信贷配给理论 新凯恩斯学派的经济周期理论 一、粘性理论包