土石坝安全等级划分及防洪风险率评估.pdf

水 利 学 报 年 月 第 卷 第 期 文章编号 土石坝安全等级划分与防洪风险率评估 姜树海 范子武 南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室 江苏南京 摘要 本文从土石坝安全等级评定和划分的有关规定出发 建立了防洪安全等级划分与风险概率的对应关系 根 据风险率计算近似方法 校核率定了划分不同安全等级的风险率阈值和安全指数阈值 给出了不同安全等级土石 坝的风险率区间 以实现大坝安全鉴定分级的定性评估与风险率定量计算的衔接 计算结果表明 土石坝的三种 主要失事模式 包括洪水漫顶 滑坡失稳和渗流破坏 其安全等级划分的风险率阈值和安全指数阈值 大体维持在 相同的水平上 略有差异 随大坝级别和安全等级的提高 风险率阈值减小 安全指数阈值相应增大 影响大坝安 全的诸多不确定因素 包括水力 土力和水文等有关随机量的变异系数对安全阈值的影响较为显著 关键词 大坝安全 防洪 风险率 安全指标 安全等级划分 风险率校核 中图分类号 文献标识码 问题的提出 大坝的防洪安全控制历来都是水利工程领域中的重大课题 采用概率方法 以风险率指标度量大 坝的防洪安全水平 是大坝工程设计和管理的重要进步 其积极意义是传统方法所不能代替的 但这一 方法必须依赖于对不确定性数据资料的定量分析 依赖于对数学模型的严密逻辑处理 在复杂的大坝 防洪安全评估中 常会遭遇数据缺失和假设简化的困难 从而影响了风险分析方法在这一领域的推广运 用 目前 国内对复杂的大坝防洪安全评价仍以定性分析方法为主 根据 水库大坝安全评价导则 的有关规定 依靠一些工程经验 以得出其安全性等级划分的结论 为大坝的除险加固等决策提供支撑 从传统的安全评价方法向概率的风险分析方法过渡 是世界各国的普遍趋势 但囿于前述两种方 法的评价体系不一致 人们很难将大坝安全等级划分的结论与概率的风险指标统一 李雷等 提出 建 立事件发生的定性描述和定量概率关系换算表 以实现统一 但这种转换似过粗糙 尤其对影响防洪安 全的小概率事件 专家也缺乏经验 本文试图从大坝安全等级划分的有关规定出发 根据风险率计算近似方法 建立防洪安全等级划分 与风险概率的对应关系 给出不同等级划分的风险率阈值 从而实现大坝安全鉴定分级的定性评估与风 险率定量计算的衔接 这实质上是对传统防洪安全系数和安全超高 安全富余 的半概率校核 防洪安全等级的评定和划分 安全等级评定的一般原则 防洪安全是人们对大坝的基本要求 尽管对这一要求的理解和认识往 往是含糊的 不一致的 但总存在着社会普遍可接受的大坝安全水平要求 水库大坝安全评价导则 以下简称 导则 等对大坝安全等级的划分就体现了这一要求 这一方法实用可行 在水库大坝的安 收稿日期 基金项目 国家自然科学基金项目 国家 十一五 科技支撑计划项目 ? 作者简介 姜树海 男 江苏南京人 硕士 教授级高级工程师 主要从事水工水力学和风险分析的研究 全评估中得到了广泛应用 大坝的安全等级一般划分为 三级 其中 级大坝处于安全理想状态 它满足国家现行设计 规范要求 具有足够的承载能力 不必采取除险加固措施 级大坝处于不安全状态 它不能满足有关规 范的要求 抵御破坏的承载能力不足 必须采取相应的除险加固措施 级大坝的安全状态处于 级与 级之间 这三级标准的评定都没有直接与风险率相联系 事实上 级大坝不一定绝对安全 不存在 失事风险 同样 级大坝也不一定就会发生溃坝失事 只是失事的可能性较高 导则 对大坝安全分级评定时 沿用了传统的安全度表达方式 本文仅以影响防洪安全的主要失 事模式 洪水漫顶 渗流破坏和滑坡失稳 具体讨论其安全度的表达方式 安全超高 在大坝防洪标准的复核 即大坝抵御洪水漫溢能力的安全性分析中 常取安全超 高 作为允许安全度指标 式中 为坝顶高程 或设计 校核等特征水位 为设计 校核洪水过程下的最高坝前水位 为不考 虑风浪作用的安全超高 安全系数 在大坝结构