中国经济改革创新难度研究本科论文.docVIP

　　中国经济改革创新难度研究本科论文（共6篇） 　 　第1篇：中国经济的出路在改革和创新 　　低廉的制造成本和明显的比较优势，助力中国在全球化经济的浪潮下谱写了“中国故事”。但如今，印度、越南的劳动力成本比中国更便宜，欧美的科技比中国更发达。在外需萎缩、经济下行的环境下，怎样寻找中国经济的突围之道？ 　　外需萎缩 　　我们现在的经济下行首先就是全球的外需收缩，但偏偏中国正处在高速增长当中，是高度依赖外需的，所以对我们的影响当然更大。 　　理解中国经济从之前的高速增长转向6%-7%中高速增长的原因，要先理解全球格局。 　　打个比方，从前有两个经济体，一个富有，一个贫穷。富国有10万元资本，300人。穷国有10元资本，3000人。前者类比欧美和日本，后者类比上世纪80年代的中国。 　　这两个经济体中间由一道蓝墙隔开，穷国没资本，经济进步缓慢。富国资本雄厚，可以转化为生产力，所以贫富差距拉大。 　　后来，改革开放把那道蓝墙打通了，两个经济体加到一起算，资本总量就变成10.001万，人口总量是3300人。要素的相对比例发生了变化，用我们熟悉的话就是“竞争格局发生了变化”。 　　第一，富国的资本总量只增加了10块钱，但是却多了3000人来抢，所以资本的稀缺程度提高了。为什么全球化以后华尔街可以赚到很多钱，道理就在这里。 　　第二，富国有科技，3300人来抢科技，科技的稀缺性也提高了。但是富国的麻烦是，劳动者从300人变为3300人，劳动者的竞争也加强了。所以发达国家失业率一直居高不下，道理也在这里。 　　这样造成的结果就是：二战后发达国家橄榄型的社会结构被破坏，两极分化严重。华尔街、硅谷赚到了大钱，但制造业蓝领工人、中下阶层，在全球化过程中面临的压力超过了他们得到的好处。 　　当然，好处也有：中国的产品相对便宜，美国享受到了稳定的物价。所以，穷人实际的生活水平降低得不会那么严重。但是和华尔街、硅谷一比，相对收入的落差就出来了。 　　现在的全球格局，发达国家GDP平均水平是在下降的，但中国在提高。中国的人均GDP从1978年的200美元，升到现在的8000美元，深圳更是达到25000美元。反观美国，从1978年的13500美元升到现在，也才5万美元。 　　这里还要谈到一个术语：比较优势。说的其实就是各国扬长避短，拣你生产率高的东西干，这样整个社会的总体产出就会高。但是美国经济学家萨缪尔森后来的研究结论说这不对，因为中国啥都搞，搞得大家优势趋同了。 　　如今，发达国家的比较优势就没了，经济以外的规律就要开始发生作用了，比如贸易摩擦、制造壁垒，甚至制造紧张的国际局势。 　　从外部看，我们现在的经济下行首先就是全球的外需收缩，但偏偏中国正处在高速增长当中，是高度依赖外需的，所以对我们的影响当然更大。 　　成本优势减弱 　　让中国经济崛起的真正秘密不是穷，而是把原来导致穷的封闭变成开放，在开放当中允许组织创新，进行体制改革。 　　从内部看我们现在面临的经济形势：成本在变化，并且核心是体制成本的重新上升。 　　中国高歌猛进的全球化，就是因为有成本优势。穷就是竞争力，穷就是工资低，工资低就是成本低，同样的产品，成本低要价就低。 　　但是现在这个成本在变化，劳动力成本、土地、能源，所有的价格都在经济的高速增长中变化。 　　让成本变化最大的是什么呢？是体制成本。 　　仅仅把中国崛起归因于劳动力便宜，不准确，因为劳动力便宜并不能解释中国的崛起。改革开放前，劳动力更便宜，但那个时候没有中国奇迹，现在看非洲有很多国家的劳动力比我们还便宜。 　　不是要素便宜就能够变成竞争力，要素变成竞争力先要变成产品，要素变成产品需要组织，而组织要在一个体系里头运行。 　　所以，让中国经济崛起的真正秘密不是穷，而是把原来导致穷的封闭变成开放，在开放当中允许组织创新，进行体制改革。 　　比如，如果不包产到户，农民就不可能解放出来，没有生产积极性，依然还会是“十亿人口八亿农民，八亿农民搞饭吃，饭还不够吃”。 　　而有了体制改革，才有后面环环相扣的故事。劳动力解放出来去哪里就业？这又逼出了民营企业。产能出来了，市场在哪里？所以又逼出了LF的操作，大致都上调了10个BP。央行此次上调货币市场利率的时机选择非常好，尽管美联储加息后央行未必需要马上跟进，但此次央行的积极跟进，可以抵消市场对货币收紧政策的猜疑，毕竟维持人民币币值稳定也是央行的一大任务。 　　不过，央行上调利率的主要用意是为了进一步推动金融去杠杆。目前市场利率已经远高于央行的短期政策利率，存在商业金融机构的套利空间。自去年4季度开始，央行通过拉长久期的方式来抬升银行负债成本，以压缩同业套利的空间。管理层需要达到的目标很多，如既要让经济脱虚向实，又有维持币值稳定，还要抑制通胀和资产泡沫，但仅仅通过货币市场来上调利率，能实现那么多