国内外软件分析结果差异的六个因素分析.ppt

国内外软件分析结果差异的六大因素 北京迈达斯技术有限公司 目 录 截面特性 材料特性 荷载 单元 结果整理方法 人为因素 截面特性-剪切面积不同 截面特性-剪切面积不同引起的误差 Section Shape ETABS Building P软件 NASTRAN ANSYS11 DX DX Diff.(%) DX Diff.(%) DX Diff.(%) DX Diff.(%) Rectangular 147.931 147.931 0.00% 148.000 0.05% 147.931 0.00% 147.930 0.00% Circle 171.225 171.225 0.00% 171.425 0.12% 171.225 0.00% 171.310 0.05% H 66.790 66.790 0.00% 65.089 -2.55% 68.423 2.44% 67.580 1.18% I 210.919 210.919 0.00% 209.871 -0.50% 210.919 0.00% 210.580 -0.16% 截面特性-剪切面积不同引起的误差 位置 Building P软件 ETABS My 误差 My 误差 My I端 -123.68 0.0% -106.6 -13.8% -123.68 中央 159.73 0.4% 153.6 -3.5% 159.1 J端 -181.86 0.0% -211.1 16.1% -181.86 2. 材料特性-剪切模量不同 Building, PKPM: 规范 Gen，其它：理论公式 结果误差：1％ 3. 荷载-风荷载 Building， PKPM：风荷载取板凳形Π楼层范围 Gen及其它：风荷载取上下楼层各一半 Building，PKPM 不丢风荷载 顶层风荷载偏大 上下层高不一样时，各楼层风荷载不是很准确 Gen及其它 丢首层一半风荷载 各程序迎风面宽度取值均比实际小，在Building中可调整迎风面宽度 3. 荷载-地震作用 Building ，PKPM：质量取板凳形Π楼层范围并作用在楼层 Gen及其它：空间分布 Building，PKPM 不丢质量 Gen及其它 丢首层一半质量 3. 荷载-恒荷载 PKPM作用在楼层 竖向构件上下端轴压比相同 顶层中柱上端设计可能会偏小 Gen及其它 竖向构件重力沿高度均匀分布 3. 荷载-恒荷载 柱轴力(Fx, kN) 位置 Building P软件 ETABS Fx 误差 Fx 误差 Fx 柱①-1F上部 -3392.6 0.0% -3445.4 1.6% -3392.6 柱①-1F下部 -3445.4 0.0% -3445.4 0.0% -3445.4 柱①-30F上部 -64.7 0.0% -117.5 81.6% -64.7 柱①-30F下部 -117.5 0.0% -117.5 0.0% -117.5 3. 荷载-恒荷载-考虑刚域 PKPM没有扣除梁柱重叠部分 重量偏大 周期偏大 Building，Gen及其它 考虑刚域时扣除了梁柱重叠部分的重量 3. 荷载-恒荷载-考虑刚域时 不考虑刚域 Building：恒荷质量49728.705，活荷质量5030.618 PKPM:恒荷质量49726.988，活荷质量5030.279 考虑刚域(恒载质量相差1.5%) Building：恒荷质量48985.965，活荷质量5030.618 PKPM:恒荷质量49726.988，活荷质量5030.279 3. 荷载-活荷载 活荷载不利布置 Building：对所有构件，且影响其它层 PKPM: 仅影响本层 3. 荷载-活荷载 位置 Building P软件 对整个模型， 最不利加载 My 误差 My 误差 My 梁①-正弯矩 25.2 0.0% 23.4 -7.1% 25.2 3. 荷载-异形板导荷方式 Building：有限元法 PKPM及其它：均布荷载 3. 荷载-异形板导荷方式 3. 荷载-异形板导荷方式 梁构件内力(My, kN-m) 位置 Building P软件 详细分析 My 误差 My 误差 My ① 30.9 0.2% 24.9 -19.3% 30.85 ② -38.1 -0.1% -32.4 -15.0% -38.12 ③ 23.8 0.2% 17.7 -25.5% 23.76 ④ -29.3 -0.1% -22.8 -22.3% -29.34 4. 单元-墙单元(单元长宽比的影响) Building：与详细分析模型相比有5%误差 PKPM：与详细模型相比有12%误差 E软件：与详细模型相比有30%误差 4. 单元-墙单元(单元规则性的影响) Build