知识本体及中医临床术语规范化工作.docVIP

知识本体及中医临床术语规范化工作郭玉峰　刘保延　李　平　周雪忠 摘　要：近10余年，各行业在领域知识获取与表达、数据存储、信息传递等工作中，对“知识本体”的研究渐成热点。在医学领域，“系统化临床医学术语集”(SNOMED CT)是成功利用知识本体研究成果的范例。依据现代医学理论指导，SNOMED CT将海量的临床医学术语进行了较合理的概念分类，构建了概念同的语义关连。有效地提高了临床电子病历书写、医学信息传递与标准化管理等工作的效率与质量。文章在回顾知识本体研究的基础上，提出了以中医学本体论为指导、以现有医学知识本体构建经验为参照，开展中医临床术语规范化工作研究的新思路。 关键词：SNOMED CT；本体论；中医临床术语 中图分类号：R285.5 文献标识码：A 文章编号：1673－7717(2007)07－1368－03 伴随信息产业10余年来的快速发展以及具备强大运算能力的新型计算机的普遍应用，加上互联网络建设的逐渐完善，使各行业内部以及行业间在信息处理工作上迅速完成了向无纸化办公的转变。而依托于互联网进行的高质量的异地、远程信息传输，需要建立在本行业或领域内术语规范化的基础上，此处规范化的内涵不仅包括对术语的概念进行明确定义，还包括建立起概念之间系统的语义关联，使之形成一个该领域特有的“知识本体”。使用规范化的术语，不仅能加快计算机将以人类自然语言为主体的信息转换为计算机可以识别处理的信息的速度，而且可以保证原始信息在采集、传递、存储与后期数据挖掘、统计等工作环节中的一致性，避免由于语义理解上的分歧导致对信息的错误处理。基于规范化术语在信息处理中的重要性，各行业均展开了术语规范化的研究，知识本体或简称“本体”的研究成为此时期的热点，相关的介绍与总结性文章快速增加。笔者以知识本体为主题词，在中国期刊(CNKI)数据库进行了多学科的全库检索，共得截止到2006年5月的文献905篇，其中1982－1999年文献共计214篇。2000年后的文献共691篇。 信息化手段是推进中医药现代化发展进程的重要力量，为此，中医学领域也进行了不同规模层次的术语规范化研究，在中医术语的概念确定与概念分类等方面获得了重大成果。但现有研究项目对中医临床术语的语义关连研究力度尚显不足，所形成的术语集尚不能完全满足临床信息计算机化处理的需求；而进行了中医术语语义关连的研究。如中国中医科学院信息研究所承担开发的中医药学语言系统(TCMIS)，其服务对象主要侧重于中医药信息检索管理而非中医临床。正在进行中的北京市重大科研项目“中医药防治重大疾病个体化诊疗评价体系的研究”，需要进行大量中医诊疗信息采集并进行异地数据的传输、汇总、存储和数据挖掘。笔者认为，一套符合中医理论，具有明确概念定义和概念分类，具有系统的语义关连的规范化中医临床术语是信息处理流程正确、高速运作的保证；以中医学本体论为指导，借助当代新兴的知识本体构建方法并借鉴国际先进经验，是中医临床术语规范化工作的可行之路。 1　知识本体概述 1．1 知识本体与本体论，知识本体是英文“Ontology”常用的中文译名之一，人工智能领域对其研究初始于20世纪90年代：1991年，Nechee等人第一次为Ontolosy做出明确定义，即“给出构成相关领域词汇的基本术语和关系，以及利用这些术语和关系构成的规定这些词汇外延的规则的定义”；1993年，Gruber提出“一个Ontology就是某一概念体系的一种明确的规范表示，这个定义强调了Ontology的本质是概念化、表达的是概念及概念之间的关系，得到了学术界普遍的认同；1998年，Stunder等进一步总结Ontology已有的多种定义，提出“Ontology是共享概念模型的明确的形式化规范说明”，认为其主要特征在于“概念化的、明确的、形式化的、共享的”4个方面。可见，知识本体的实质就是为特定领域和行业内计算机化信息交流提供支持服务，语义明确的、共识性的概念集，各领域、各行业都可以根据自身信息交流的需求来定制独特的知识本体，如医学知识本体、农业知识本体、航海信息知识本体等。 此外，英文“Ontology”的原义是指哲学的一个分支，是研究世界一切事物的本质或本原，即“本体”的科学，我国哲学领域将其翻译为“本体论”并袭用已久。基于这种思想的指导，针对每一个具体学科探本寻源，研究其之所以能够自成体系的学科立身之本与学科精神所在，就是相应学科的本体论。如医学本体论，是研究医学及其存在的本质；人类学本体论是研究人类学的本质等，此外还可见到探讨生存论本体论、生命本体论、环境科学本体论等研究文章发表。由于创建特定学科领域的知识本体，即对其专有术语进行合理的概念分类以及建立术语的语义关连均应基于对该领域的深入理解，遵循该学科固有