鄂豫皖三省产品专业化分工实证.docVIP

鄂豫皖三省产品专业化分工实证［摘 要］区域发展分工合作一直备受经济学界关注。运用经济学中比较优势理论，基于产品互补模式建立研究模型，通过测算鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势，对鄂豫皖三省的产业结构进行实证分析，据此提出相应的分工合作建议。 ［关键词］产品专业化系数；产品互补；产业演变趋势；鄂豫皖 ［中图分类号］F127 ［文献标识码］A ［文章编号］2095-3283(2012)01-0064-02 鄂豫皖（湖北、河南及安徽）三省是我国重要的粮食生产基地、能源原材料基地、装备制造业基地和综合交通运输枢纽，在经济社会发展格局中占有重要地位。三省当前经济社会发展速度较快，发展势头良好，但制约其长远发展的因素也较多。为了进一步发挥鄂豫皖三省的比较优势，促进中部地区整体经济建设，增强其对全国经济发展的支撑能力，本文基于产品互补模式，研究鄂豫皖三省产品专业化分工问题。 一、产品专业化分工研究模型 本文在模型的建立上，选取产品专业化分工系数为实证依据进行研究，理由如下：首先，通过选择产品进行分析，比选择整个产业进行分析得出的结论更具体，也更能真实反映中部六省的产业竞争优势；另外，鄂豫皖三省的经济基础不同，区位条件各异，选用产品专业化分工系数建立模型，更能有效地反映中部地区产业结构的特色；最后，产品专业化分工系数可以更好地反映产品互补式区域传递的程度。 具体数据模型可用如下公式反映：nij=Qij/Qj（Ⅰ） 式中，nij——i区域j产品的专业化系数； Qij——i区域j产品的人均生产量； Qj——全国j产品的人均生产量。 二、基于产品互补模式的产品专业化分工实证研究 （一）数据选取 本文通过相关年份的《中国统计年鉴》《湖北统计年鉴》《河南统计年鉴》《安徽统计年鉴》，选取其中“各地区主要工业产品产量表”和“人口统计表”中数据，对比研究鄂豫皖三省2005年和2009年产品专业化系数差异。 （二）实证研究 根据公式（Ⅰ）计算包括湖北、河南、安徽三省35种主要工业产品的专业化系数nij，详见下表1所示。 （三）鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势 根据时间趋势，可以将鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势分为以下四类： 第一类为占优型，即nij＞1；第二类为上升型，即nij的值由nij＜1提升为nij＞1；第三类为下降型，即nij的值由nij＞1降低为nij＜1；第四类为劣势型即nij的值始终为nij＜1。根据表1结论，得出鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势如表2所示。 三、鄂豫皖三省产品专业化分工分析 由表2可知，湖北省占优型产品包括纱、卷烟、原盐、发电量、水电、卷烟、硫酸、碳酸钠、农用氮、磷、钾化肥、汽车、轿车等。近年来，湖北省重点支持汽车、钢铁、石化等支柱产业，延伸产业链，壮大产业群，突破性发展电子信息、生物医药、新材料、光电机一体化等高新技术产业，改造提升优势产业，整体提升了工业竞争力。 食品、有色金属、化工、装备制造、汽车及零部件、纺织服装等历来是河南省的六大优势产业。2009年，河南省提出涉及化工、电子信息、生物、有色金属、汽车、装备制造、纺织、钢铁、轻工、食品等十大产业的产业振兴调整规划，详细分析了目前河南省各类主导产业的现状及面临的问题，确定了各个产业未来几年的发展目标及推进方式，以促进工业化水平的进一步提高。 实证结果表明，安徽省占优型产业主要集中于家电业、汽车业及相关能源与原材料产业。安徽省家电产业基础雄厚，省会合肥已成为全国重要的家电制造基地；汽车产业是安徽省重要的支柱产业，目前正努力实现从“汽车大省”向“汽车强省”的跨越；另外，安徽省资源丰富，仅煤炭储量就占整个华东地区的一半，使其在能源、原材料产业上占据一定的先天优势。 由上述分析可以得出，鄂豫皖三省的产品结构“同中有异”。例如安徽与湖北在汽车产业上各有千秋，河南与湖北在纺织产业上齐头并进，安徽与河南在原煤产业上优势突出，装备制造业更是河南省的传统产业……但实际资料显示，三省优势产品仍各具特色，省份之间的这种产业差异也使得产业结构不会完全趋同，从而在一定范围内降低了产业结构同构化程度。可见，由于鄂豫皖三省在自然资源、劳动力资源、技术经济条件和历史发展特点等方面的不同，所形成的专业化部门各不相同，发展经济的条件各异，因此，任何一省都不可能也不应该平行地发展一切经济部门。只有通过适当的产品专业化分工协作，互通有无，互取所需，才更有利于提高中部地区整体经济水平，也才能更好地促进中部崛起战略目标的实现。 ［参考文献］ ［1］程必定．产业转移“粘