各国对Ramp;D支出会计处理比较及对我国启示.docVIP

各国对Ramp;D支出会计处理比较及对我国启示 　Ramp;D（Research and Development）指的是“ 研究 与开发”，“研究与 发展 ”或者“研究与试验性发展”，是指为了增加知识总量，包括人类文化和 社会 知识的总量，并探索新的 应用 而进行的系统的创造性工作。随着信息 时代 的到来，由Ramp;D形成的技术资产在 企业 发展中的地位愈来愈重要，它不但成为企业盈利的主要来源，同时也已成为企业的核心资产。　　研究与开发支出应该费用化还是资本化，一直是世界 会计 学界着重研究解决的 问题 。评判两种 方法 孰优孰劣，标准在于会计系统在使用两种办法下所生产的会计信息质量的高低。 论文代写 　　一、世界各国和地区对Ramp;D支出的会计处理 毕业论文 　　 目前 各国和地区在处理研究与开发费方面没有统一的做法。国际上使用的Ramp;D支出处理方法，归纳起来不外乎全部费用化和符合一定条件的资本化两种。 论文代写 　　从世界各国和地区的会计实践观察，大多数发达国家和地区在一定条件下允许并且要求公司对Ramp;D支出（特别是可辨认的产品开发成本）予以资本化，并在随后的期间予以摊销。比如，在英国、加拿大、法国、澳大利亚以及以色列：当正在开发的项目可以清楚地界定并且相应的支出可以单独辨认时，上市公司可以对开发成本（但一般不适用于基础研究）予以资本化。荷兰、巴西、瑞典等国家主张全部资本化。荷兰的会计准则规定，企业如果将研究与开发费用资本化，则必须设立准备金。日本、意大利的公司允许对Ramp;D予以资本化，并要求其根据项目预期的使用年限予以摊销，但最长不得超过5年。还有一部分国家和地区主张采用费用化处理，比如美国、法国、加拿大、德国、墨西哥、瑞士、马来西亚、荷兰和尼日利亚。而香港、印度、印度尼西亚、巴西和澳大利亚采用了弹性规定，费用化和资本化都可以使用。虽然各国和地区对于Ramp;D采用的会计处理方法不同，但是绝大多数国家和地区都要求公司在财务报告中（一般在报表附注里）披露Ramp;D费用化和资本化的数额。 　　二、当前我国对Ramp;D支出会计处理 　　（一）我国现行准则的有关规定 　　关于研究与开发费用，我国现行《无形资产会计准则》规定：“自行开发按 法律 程序申请取得的无形资产，按依法取得时发生的注册费、聘请律师费用等费用，作为无形资产的实际成本入账。在研究与开发过程中发生的材料费用、直接参与开发人员的工资及福利费、租金及借款费用等，直接计入当期损益。已经计入各期费用的研究与开发费用，在该项无形资产获得成功并依法申请取得专利时，不得再将原已计入费用的研究与开发费用予以资本化。”也即，我国会计准则采用全部费用化的处理方法。 毕业论文 　　从总体上看，我国目前关于自创无形资产的计价方法应归属于费用化模式，即美国模式。但是，与国际上的通行做法仍然存在较大差异。国际上通用的前述几种计价方法，都没有把开发成功后的申请登记费、聘请律师费等附带费用计入无形资产成本，而是列作期间费用，直接抵减当期利润。而我国的做法却恰恰相反，在无形资产价值中，只计入附带成本，不计入研发费用。 论文代写 　　（二）我国支持对Ramp;D支出全部费用化处理的观点 　　我国准则做出这样的规定，是由于现阶段我国尚存在会计从业人员素质不高、企业赢利操纵、中介机构公信力不高等诸多难题，体现了政府作为会计准则制定者在无形资产会计准则制定方面所面临的诸多技术难题所做的现实选择。 毕业论文 　　1.研究与开发的结果带有很大的不确定性，未来收益的具体时间和具体货币价值难以确定，其支出与特定收益之间缺乏因果联系，因此投资风险比较大。为了保护所有者权益，遵循谨慎性原则的要求，将其进行费用化处理。 　　2.对研究与开发成本做费用化处理，计入当期损益，可使企业当年收回相应的投资，早日取得税收上的优惠待遇，因而有利于促进企业的技术进步，提高竞争力，有利于扶持和培育高新技术产业、资本和知识密集型产业的形成。 毕业论文 　　3.研究与开发成本的费用化处理方式，只 影响 当期损益，不影响以后各期的损益，无须进行以后各期的调整，会计核算简单，便于会计人员操作。 　　（三）我国对Ramp;D支出全额费用化的处理存在的问题 毕业论文 　　目前这样全部费用化的模式，具有许多不合理之处。不仅违背了会计原则本身的要求，不利于企业所有者和经营者对于会计信息的把握，会导致决策的失误，而且由此衍生出一系列问题，对于其他会计及非会计事项也产生不利影响。 毕业论文 　　1.Ramp;D支出全额费用化的处理违背一系列会计原则 　　（1）违背相关性原则。对于广大投资者来说，Ramp;D的信息是与企业的未来高度相关的。但是我国全部