摘要对突出矿井进行危险等贝划静!开实行分级管理，可减少防突工程量.PDFVIP

2001年9月 重庆天学学报 (自然科学版) ‰l，4 ．5 第24卷第5期 Journal of Chon呷ng Uttive~ity(Natural Science Edition) Seo．200l 文章编号：1000—582x c2001)05—0070—05 煤与瓦斯突出矿井分级技术’ 梁 运 培，于 不 凡 (煤炭科学研究总院重庆分院，重庆 400037) 摘 要：对突出矿井进行危险等级划分，并实行分级管理，可减少防受工程量、减少防哭的盲目性，具 有非常显著的社会和经济效益。作者将突出矿井划分为严重、中等、较弱3个等级，选取 12个指标综合 评 矿井的趸出危险等级。在分析分级指标并进行量化的基础上，采用模糊数学的多因素=层次综合评 判方法，建立受策模型，按最大隶属原则，确定矿井突出危险等级 运用所建立的模型，对一些突出矿井 进行了分析，评判的分级结果与实际情况相吻合。 关键词：突出矿井；危险等级划分 ；模糊综合评判 中图分类号：TI)712 ．52 文献标识码：A 煤与瓦斯突出是煤矿的重大灾害之一，是影响生 突出煤层划分为无沼气突出危险、有突出倾向、有突出 产安全和经济效益的重要因素。对于突出矿井而言， 危险3个等级。这种对突出煤层进行分级的方法过f 进行突出危险性预测 采取防治措施是安全生产的前 简单。 提。然而，各突出矿井的突出危险程度不尽相同，若在 西班牙将矿井按瓦斯危险程度划分为4类：非瓦 实践中采用统一的管理方法，将会给防突工作带来极 斯矿井、瓦斯矿井、高瓦斯矿井和有突出危险矿井。没 大的盲目性，不利于提高生产效率和经济效益。因此， 有对突出矿井按危险程度进行分级：分类指标是矿井 不少国家都在探索对突出矿井进行分级井实行分级管 回风流中瓦斯浓度及瓦斯涌出形式，分级指标过于简 理。然而，迄今所采用的分级指标不够全面，方法过于 单且非定量化。 简单。我国的250多对突出矿井，突出危险程度差别 国内，卞伯绶等曾提出用百万吨突出强度与最大 很大，而目前采用统一的管理规范 为了对突出矿井 突出强度两个指标对突出矿井进行分级。百万吨突出 实行分级管理，首先必须根据矿井的突出危险程度进 强度是指最近十年每生产_一百万吨原煤的突出煤量， 行等级划分。因此，对突出矿井分级技术进行研究，具 取其对数作为指标第一部分，数值越大越危险；最大突 有非常重要的现实意义， 出强度是采用历史上发生过的最大一次突出煤量划分 成4级，作为指标第二部分；把两部分结台起来构成矿 1国内外研究概况 并危险等级。然而突出次数、强度与矿井井型及产量 前苏联按瓦斯等级将矿井分为6级，但对6级中 没有必然的联系，采用百万吨突出强度作为划分指标 的突出矿井未按其突出危险性进一步分级，而将煤层 值得探讨。同时，该方法采用两个指标的简单组合、分 按突出危险程度分为4级，即无突出危险、突出威胁、 级结果的相对和绝对危险程度及其等级比较模糊。 突出危险和严重突出危险。但在分级中所采用的指标 2矿井突出危险等级划分的指标 和方法过于简单。 波兰也未对突出矿井进行分级，但对下西里西亚 2 1分级指标的选取 煤田和上西里西亚煤田的突出煤层和采区进行了分 突出矿井分级所采用的指标必须充分反映矿井发 级。下西里西亚煤田将突出煤层按突出危险程度由轻 生突出