数字图书馆建设与著作权限制.pdfVIP

第2期(总 124期) 情报探索 数字图书馆建设与著作权限制米 王彦英 刘晨光 (华北煤炭医学院 河北唐山 063000) 摘 要 数字图书馆的发展，因著作权相关立法跟不上，导致侵权纠纷不断。为了平衡图书馆、作者与读 者三方利益，须对著作权的权限进行适当限制。文章论证了著作权限制的方式、途径以及相应的改革措施。 关键词 数字图书馆 著作权限制 合理使用 法定许可 随着电子技术、网络技术的发展．数字图书馆应 保护和对著作人利益保护中权衡利弊，找到一个利 运而生。它以数字形式存储信息，并为用户提供远程 益的平衡点避免可能的法律纠纷。国外绝大多数国 阅览查询服务。可以不受时问空间的限制。为用户利 家的著作权法都明确规定了对著作权的限制．一般 用信息资源提供了更方便快捷的途径。可是将海量 来说，著作权限制主要有三种：合理使用、法定许可 作品数字化势必对作者的著作权造成一定程度的侵 和强制许可。我国著作权法中的权利限制主要表现 犯。近年来，数字图书馆侵权诉讼层出不穷．不断发 为合理使用和法定许可制度。强制许可只在我国已 生的纠纷阻碍了数字图书馆快速发展的步伐。著作 加入的《伯尔尼公约》和《世界版权公约》中有所体 权问题已经成为制约数字图书馆发展的瓶颈 现。而在我国著作权法中没有直接明文规定。实践中 I 数字图书馆发展与著作权发展的辩证关系 也没有强制许可的先例。所以本文主要就合理使用 数字图书馆与著作权虽然互相影响、制约．但并 和法定许可两种制度进行探讨。 非截然对立的。这一点从著作权立法的宗旨就可以 2 合理使用与法定许可 看出：用法律保护智力创造者的智慧成果以及保障 2．1 合理使 用 公众参与社会文化生活的权利。而公共图书馆的职 合理使用是指使用人“可以不经著作权人许可， 责是保障人人都有读书的权力，缩小知识差距。二者 不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名 都有保障公众文化生活权力的目的。一方面，著作权 称”，并在不侵犯作者其他权利的情况下使用作品的 的保护虽然限制了数字图书馆的一些利益．但同时 制度。其实质就是不需经过著作权所有者允许而免 促进了作者的创作积极性，为数字图书馆提供了可 费使用其作品，从表面上看，它可以最大限度地维护 以利用的更为丰富的资源。但另一方面如果过分强 使用者的利益，但是对于著作权人的保护降到了最 调著作权，就会大大限制人们通过图书馆免费接触 低点：仅仅剩下一个署名权。所以要严格限定在特定 信息，也必然导致人们利用图书馆的水平下降。所以 范围内，切不可任意扩张。传统图书馆拥有向社会公 应当对著作权进行一个合理的限制，从对读者利益 众提供馆内阅读、开架外借和文献复制服务的合理 安部颁布了 《计算机信息网络国际联网安全管理办 2003 法》，邮电部颁布了《中国公刚计算机互联网国际联 2 秦成德．电子商务法．重庆：重庆大学出版社．2004 网管理办法》等。2005年4月1日正式实施的《中华 3 高富平．电子商务法律指南．北京：法律出版社．2002 4 秦丽平。高慧云．我国电子商务立法的必要性及措施． 人民共和国电子签名法》确立了数据电文的法律地 防灾技术高等专科学校学报，2003(4) 位，对规范电子签名活动、保障电子交易安全等起到