刑罚执行完毕后发现漏罪的法律问题研究.pdf

铜陵职业技术学院学报 2015 年第4 期 刑罚执行完毕后发现漏罪的法律问题研究 郑 伟 （安徽大学，安徽 合肥 230601 ） 摘 要：我国刑法中对漏罪的处罚规定是在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现行为人在判决宣告前还有其他罪没有判决的，对 新发现的漏罪进行判决，然后依照“先并后减”的数罪并罚原则进行处罚。 对于刑罚执行完毕以后发现行为人在判决宣 告以前的罪行以及刑罚执行期间所犯新罪行的情况，法律未予以明确的规定，导致理论和实践中对此问题的处理结论 也不尽相同。 在这些漏罪未超过法定追诉时效时，对其单独定罪处罚可能会导致罪刑不均衡的问题，因此，有必要参考 刑罚执行完毕前的处罚规定进行处罚。 关键词：漏罪；数罪并罚；罪刑均衡 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D924 A 1671-752X 2015 04-0016-03 DOI:10.16789/j.cnki.1671-752x.2015.04.006 我国刑法第 、 条规定了对判决宣告以后， 的犯罪行为几种情形，当然，对这些漏罪进行追诉是 69 70 刑罚执行完毕以前， 发现被判刑的犯罪分子在判决 以其未超过法定的追诉时效为前提的。 我国刑法典 宣告以前还有其他罪没有被判决的处理， 实行的是 中仅对第一种情况进行了规定， 但后两种情况在现 “先并后减” 的处罚原则，行为人实际执行的刑期是 实中也确实可能存在， 因此有必要在理论上进行探 在两罪的总和刑以下的， 这体现了刑法的谦抑性精 讨。 同时，漏罪又可分为同种漏罪与异种漏罪。 神。 由于犯罪行为往往具有隐蔽性的特征，行为人的 判决宣告以后刑罚执行完毕以前， 发现犯罪分 行为可能在刑罚执行期间没有被发现， 直至刑罚执 子在判决宣告以前还有其他罪没有被判决的， 刑法 行完毕以后才被发现， 但法律对此却未予以规定明 中规定“先并后减”的数罪并罚的处罚原则。 即对于 确的处罚规定。 同样是数罪，同样是在判决宣告前实 新发现的犯罪分子的漏罪， 不论其性质与前罪是否 施的数个犯罪行为，在刑罚执行完毕以前发现的，实 相同，也无论是同种数罪还是异种数罪，都应当对其 行的是数罪并罚的处罚原则， 在刑罚执行完毕后才 分别单独定罪并作出判决，然后按照“先并后减” 的 发现的漏罪并且没有超过追诉时效的情况下， 是对 处罚原则进行处罚。 ① 其单独定罪处罚？ 还是也实行“先并后减”的数罪并 对于新发现的漏罪是异种数罪的情况下， 即漏 罚的处罚原则？ 单独定罪处罚是否有违刑罚的均衡 罪之间是性质不同的犯罪的情况下， 实行 “先并后 性？ 本文拟对此做简要的探讨。 减”的处罚原则并不存在异议，即对新发现的异种漏 一、漏罪及漏罪处罚的一般规定 罪单独进行判决， 然后与前罪依照数罪并罚的原则 刑法中规定的漏罪是指， 人民法院对犯罪分子 决定应当执行的刑期， 已经执行的刑期计算在新的 的判决宣告以后， 又发现被判刑的犯罪分子还有其 判决之内。 但是，如果犯罪分子在服刑期间，被发现 他没有被判处的罪的情形。 因此，理论上漏罪可以分 还有同种余罪（包括同种犯罪，以及以前犯罪中的部 为判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现行为人在判 分事实）时，并且被发现的罪与前罪是财产性质的犯 决宣告前的犯罪行为、 刑罚执行完毕以后发现行为 罪或者其他数额、次数等决定违法性的犯罪时，对此 人在判决宣告前的犯罪行为以及刑罚执行期间