1.4零和博弈.pptVIP

八、零和博弈（王则柯，P259-301） （一）零和博弈的含义 1、零和博弈 扑克牌对色游戏：二人玩牌，其中一人作庄，同色玩家赢，异色庄家赢。 2、常和博弈的偏零因子和归零博弈 常和博弈的归零因子 归零因子：常和1，参与人2人，因子1/2 归零博弈 3、变和博弈：对抗性较弱，存在合作可能 占优解是（低价，低价），如果合作，可能获得（高价，高价）的更高支付。通过重复博弈，可能实现。 （二）零和博弈的纯战略纳什均衡： 1、常规求解方法（划线法）无效 2、冯.诺伊曼的最小最大法和最大最小法 （1）零和博弈的特性：一方所得即为另一方的所失；一方为优另一方即为劣。 庄家的支付 玩家的支付 （2）最小最大法依托的“悲观”想法 由于零和博弈的性质使然，任何能使你的对手得到最好支付的选择，都会使你获得最差的支付。 作为局中人，你应该猜想你的对手将采取对他自己最有利的战略。也就是说，你的对手将选择一个使你获得尽可能差的战略。 所以，局中人在进行零和博弈时，对他们自己取得好结果的机会抱“悲观”的态度。 求解方法： 对一个参与人来说： 从本人的角度看，对手让我小，我就小中取大； 从对手的角度看，本人力争最大，对手则尽可能使本人大中得小。 以上同时满足，双方的理性都得到满足，如果有相同的解，即为博弈的均衡。 求解下列博弈： （三）零和博弈的混合战略纳什均衡：直线交叉法 1、最小最大法和最大最小法的局限：只能寻找纯战略均衡，可能导致不能求解。 不能求解的情形： 2、直线交叉法：求解混合战略纳什均衡 （四）零和博弈中的霍特林模型 1、原型：两人博弈 2、扩展：三人博弈 3、将霍特林模型用于政治行为分析： 选民从自身利益最大化出发，总是倾向于向与自己立场接近的政党投票； 如果政党的立场偏离自己的立场愈远，他不投这个政党票的可能性愈大，这被称作 “疏远效应”； 如果两党立场愈接近，选民的选择余地愈小，投票的积极性愈低，这被称作“无差别效应”。 （2）唐斯的两党竞争模型 根据选民的偏好是单峰的、双峰的还是多峰的，可以把唐斯模型划分为三种类型： 单峰偏好与中间投票人定理 通过适当限制个人偏好以适应某种特殊模式，很可能会产生一种均衡的投票结果。这种强加给个人偏好的特殊模式就是：这些个人具有单峰偏好。 只要投票人的偏好都是单峰值的，简单多数票规则一定可以产生出惟一的均衡解，这个均衡解和中间投票人的第一偏好正好一致。这就是单峰偏好理论和中间投票人定理。 投票悖论示意图： 修改双峰偏好为单峰偏好： 在所有投票者都是单峰偏好的场合，中间投票者的最优偏好就成为最终选择结果的决定因素。 单峰偏好下的两党竞争 在唐斯模型中，政党的政治观点是沿着一维的维度进行分布的。所谓“一维”，是指政党或候选人只对某一个问题表明观点。 假定每个选民对于他的候选人或政党所持的态度都有一个表现在这个维度范围上的他最偏好的位置，也就是假定选民的偏好是单峰值的。候选人离这个位置越远，这个投票者就越不愿意对他投赞成票。 单峰值下的两党竞争 根据中位选民定理： 如果每个选民都投票，并且对最接近选民的最偏好位置的政党投赞成票，那么，两党竞争的结果是两党都采取中间投票者的最偏好位置；如果是通过集体选择来确定一个对公共物品的支出规模，那么这个规模就与中间投票者所偏好的支出规模相一致。 因此，在这种情况下，不论哪个政党上台执政，都不会引起较大的政策变化，这就使得社会的政治得以稳定。 双峰偏好下的两党竞争 如果议题仍然是一维的，而选民偏好是双峰值的，两党竞争的结果会怎样呢？ 假定最初两党位于图中A、B所表示的 位置，这时他们各自获得最多的选民支持。 如果政党想获得更多的选票，把他的政策立场向X点的右侧移动，使之更接近于政党的政策立场，而政党B不改变他的政策立场，这就使得两党的中心点向右移动。 在一个政党改变其政策立场而另一个政党的政策立场不变的情况下，改变其政策立场的那个政党并不一定能获得更多的选票。 在A党将他的政策立场向右移动时，如果选民发现A党的政策立场不是自己最期望的（偏离了选民的偏好峰值），选民就会在选举中弃权，于是A党得到一部分选票时会失去更多的选票，从而导致在选举中败北。 由于一党改变政策的结果具有不确定性，所以在选民偏好是双峰的情况下，两党竞争的结果是两党都不改变自己的政策立场。 因此，在这种情况下，哪个政党上台执政，所推行的政策会大不相同的。 于是，与单峰偏好下的两党竞争不同，在双峰偏好下，两党制的社会往往是政局不稳，社会不安定。 多峰偏好下的多党竞争 多党制的产生： 多党制的产生，既与选举制度有关，也与选民的偏好分布有关。 如果选民的偏好分布是双峰值的，则容易形成两党制。如果选民的偏好分布是多峰值的，则容易产生多党制。 选民的偏好分布有三个峰