不安抗辩权效力及运用.pdfVIP

不安抗辩权效力及运用 【内容提要】我国《合同法》第 68 条规定关于不安抗辩权的立法迫 使陷于不安的合同当事人不得不 先进行履行准备， 由此将来可能因 此造成很大损失， 对于自己乃至于对方都有重大不利 。应当允许双 务合同的任何一方当事人在有理由陷于不安的情形下， 不仅可以中止 债务 的履行，而且可以中止履行准备，由此导致迟延履行的， 不负 迟延责任。 我国 《合同法》第 68、69 条规定了先为给付义务人的不安抗辩权 ( 注： 但是，《合同法 》第 69 条赋予了中止履行的当事人在一定条件下解 除合同的权利。 这样，在实际行使解 除权之前， 当事人同时享有不 安抗辩权和解除权。 解除权的性质 ( 形成权 ) 和功能 ( 取消 交易 ) 都十 分清楚。我们今天说“不安抗辩权”的时候，常常会在两种意义上使 用，一 种是从严格的“抗辩权”角度来说的，另一种是用以泛称第 68、69 两条规定，其内容就 不仅仅包括了第 68 条上严格意义上的 不安抗辩权，又包括了依据第 69 条产生的解除权。 本文所称“不 安抗辩权”是在严格意义上使用的。 ) 。该规定虽然对传统的大陆法 系制 度作了若干重要改进， 但是主要体现在“不安”事由的范围上 有所扩大， 以及先给付义 务人一定条件下可以进而取得解除权。 在 可以主张此权利的当事人 ( 局限在先给付义务 人 ) 以及中止履行的 对象上，仍然延续大陆法系的传统见解。 本文主要讨论的是， 在不安抗辩权规则的设计上， 中止履行的范 围仅仅是履行期届满 后的债务履行， 还是也可以包括履行期届满前 的履行准备，进而探讨得主张不安抗辩权 的主体是否应当仅限于先 给付义务人。笔者希望本文的讨论有助于深化对不安抗辩权制 度的 认识， 建立更加完善的规则， 并希望对于更深入地理解抗辩权理论也 可以有一定益 处。 一、不安抗辩权的效力：免除违约责任的法定事由 这里先基于现行法的规定而加以说明。 举一个典型的情形。双方 2 月 1 日的合同约定买卖一批货物， 3 月 1 日须交付铁路托运， 买受人 4 月 1 日付款。买受人 2 月 15 日 来信，说由于生产计划变更， 希望能够提前发货。 出卖人把来函扔 进废纸篓，臵之不理。 3 月 1 日，出卖人来到铁路办理托运手续，不 经意 看到报纸载， 买受人公司因为经理侵吞公司财产、 经营不善等 原因，债主天天逼债， 面 临绝境，并痛陈投资者当初选人不当之害。 出卖人大惊，急忙停止办理手续。买受人 3 月 3 日来电催促，出卖 人立刻回电向对方询问情况，要求对方采取措施确保能够支付价 款，并且表示暂停发货。对方 3 月 15 日回电，表示本公司经理已经