214——新凯恩斯主义与新古典宏观经济学派的比较.pptVIP

新凯恩斯主义学派与新古典宏观经济学派的比较 理论渊源的不同 新凯恩斯主义学派：原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典综合派解释现实问题的软弱无力 新古典宏观经济学派：货币主义，在货币主义的基础上加入了理性预期的概念 基本假设的比较 新凯恩斯主义学派的基本假设：（一）非市场出清（二）价格粘性（三）经济当事人最大化原则（四）理性限制性预期 新古典宏观经济学派基本假设：（一）理性预期假说（二）自然率假说（三）经济当事人最大化原则 研究重点的比较 新凯恩斯主义者的研究重点集中在以经济当事人的最大化行为和理性预期为基础来探索严密可信的工资和价格刚性模型 新古典宏观经济学派除了继续保持其微观经济学和宏观经济学一致性和相容性的优势外，在批判凯恩斯主义经济学和西方各国普遍的“滞涨”并存这一特殊历史背景下，从相反的方向尝试，把研究重点放在以微观经济行为方式和市场机制为基础，建立不同于凯恩斯的宏观经济理论，证明宏观经济政策无效 关于政策建议的选择 我们小组一致认为，新凯恩斯主义比新古典宏观经济学派更加合理 原因如下： 新凯恩斯学派通过政策主张的调整，使宏观经济政策面向实际，注重经验检验。新古典宏观学派过于追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验。相对于新古典观学派过于沉湎于超脱现实的抽象理论思辨和分析来说，新凯思斯学派的假设、分析和结论更具现实感。新凯恩斯学派突破凯恩斯主义只强调财政政策而忽视货币政策的旧框框，吸收现代货币主义的部分观点，把货币政策与财政政策放到同等重要的地位，将适当的总需求水平与最佳的财政——货币政策相结合。新凯恩斯学派针对资本主义的经济现实，调整政策主张，使宏观经济政策具有可行性，这对阻止现代宏观经济学脱离实际、纯学术化很有帮助 谢谢观赏 By 忠214