以仲裁规则为视角分析国际仲裁协议的法律效力.pdfVIP

金卡工程·经济与揣 2011 韭业组 旦旦旦皇也1 以仲截规则为视角分析国际仲就协议的法律效力 口擎婉黯 (华东政法大学上海 200042) 摘 要z 罔际仲裁协议的效力认定问题一直是国际仲裁学界关注的热点问题.关于仲裁协议的效力认定，应当属于罔际商事仲裁中的实体问题.而 仲裁规则是规范当事人如何进行仲裁活动的11，4规Jf!J .从农甜点肴，二者不成该有什么联系.然而，阁际商事仲裁的立法与实践告诉我们1.仲裁规 则与闺陈仲裁协议的效力认定有着密切的联系.本义旨在从这样关系主论证二者的联系，以及适用仲裁规则在认定国际仲裁协议效力中遇到的法 律问题. 关键询:仲裁规则仲裁协议仲裁施放力 对于认定国际商事仲裁协议有效性的法律，在闰陈立法层丽上影响 裁条款，他们可能仅仅约定适用的仲裁规则而没有明确管理案件的仲裁 力援为广泛并且最帘被提及的两部法律分别是 1958 年《关于承认和执 机构，如果ß!国恰好是该案的仲裁地国或苦苦执行地圈，那么依据这样的 行外国仲裁裁决的公约机以下简称《纽约公约川和 1985 年《联合阂国际 仲裁协议作出的仲裁裁决，依据我国《仲裁法》就会面临被法院撤销或者 贸易法委员会国际商事仲裁示范法机以下简称《示范法))盼这两部法律 拒绝承认与执行的风险. 对于如何认定仲裁协议的有效性均没奋规定明确具体的标准，但是在如 2ω4 年我国法院对德朋旭普林公司集所做的民事裁定就是一例. 何确定阀际仲裁协议有效性的法律适用问题上，为各阀法院作出了一致 该案的当事人分别是德国it日普林闵际工稳有限贫任公筒(以下简称11!!曾 林公司)和中阔无锡沃时通用工程橡胶有限公司(以下简称沃时公司)• 的指示. 示m~去》第三十六条第 1 款AJ览中，当事人向法院申请拒绝 承认与执行仲裁裁决的呢rIl之一为:根据当事务方所同意遵守的法律， 当事人之间订立的仲貌条款原文是产M也i阳tion 15止ICC Ru1锁， Shang- 或米指明何种法律，则根据裁决地所在国法律，该协议是无效的0 纽 hai shall appl协y弘. 约公约》第五条第 1 款第 1 项中，被申请承认与执行裁决的缔约国法院 方在合间R履童行缸巾p就工F梧♀款绪算发生争议，沃可公司向中国法院提起诉 拒绝承认与执行仲裁裁决的理由之 J为根据双方当事人选定适用的 讼，并3:*φ国法院有管辖权:1咀普林公词则喜要求中国法院确认仲裁协 议效力，并主张 ICC 仲裁院有管辖权。此后 ICC 仲裁院和我国法院就 法律，旦克在没有这种远远的时候，根据作出裁决的凶家的法律，上述协议 本案的管辖权问题作出了大相径庭的判断。仲裁庭认定 ICC 仲裁院对 是无效的 -、仲裁规则与国际仲裁协议的做力认定的逻辅关系 本案街管辖权的依据是ICC仲裁规则和《示范法》确立的自裁管辖权原 依据《示、浪法》和《纽约公约》我们可以得出如下结论g 首先，当事人 则。我闵法院认定 ICC 仲裁院对本案龙管辖权，直坦白是根据我国《仲裁 有约定的， jã用当事人约定的法律:其次，当事人没有约定的，则适用仲 法》该仲裁协议活效，因为当事人没有选定明确的仲裁机构. 卫草案中当事人在仲裁协议中明确约定仲裁地点为我网上海，依ICC 裁