关于遵守交通规则的博弈分析.pdfVIP

王一凡:关于遵守交通规则的博弈分析 研究探索 关于遵守交通规则的博弈分析 王一凡 (埠坊第一中学，山东 海坊 261041) [摘 要]近几年交通规则越来越被人漠视，其背后深刻的原理可借助博弈论中的囚徒因咙予以解释。 文章基于博 弈论而构建有关遵守交通规则的囚徒囚徒模型，分析个人利益对于遵纪行为选择的影响，并建立混合策略纳什均衡 模型，以此根据交通管理局等有关部门提出惩彰制度方面的合理建议。 [关.词]博弈论;囚徒因洗;交通规则;个人利益;纳什均衡 [ 001] 10. 13939/j. c此i. zgsc. 2017.0 1. 21 1 根据统计，我国机动车驾驶人数巳突破 3 亿，预计 是对自己最有利的情况，那么两名匪徒将共同选择坦白，这 2020 年将达4. 7 亿。而违规车辆仍占 1 2% ，在各项违法行 就是囚徒四搅 中的 纳什均衡。 可见两方均以个人利 为中，违停、超速、违禁止标线位居前三甲，共占41. 2%。 益为前提而选择坦白，却不是都逃佯杭拒，因而某种程度上 据统计显示， 9: ∞-11: ∞及13 :∞-1 6: ∞为违章高发 来说，双方并未实现共赢。 囚徒因坡正是证明了这种以 时间段，究其原因，便是堵;① 酒驾约占 50% ;且许多外省 个人利益为首却做出了违背整体利益的情况的存在。 人以违纪无法查出为由，更是患意妄为。 基于囚徒困 2 遵纪与违规模型建立及分析 境，我们将进一步分析此类违纪现象发生的有关原因。 1 博弈论及囚徒困境 日常生活中，在一定的条件下.如堵车、道路拥挤、停 车费货等，人们遵从自己的利益而做出并不符合整体利益的 博舜论，是研究决策主体的行为发生相互间的影响及产 决策即建立在囚徒困境模型上的一场博弈。 我们以堵 生的均衡问题的。( I J 即参与者在一定环境前提下.依据自 己 车时对于是否遵纪守法建立一个闷徒因镜模型。支付 所掌握的信息、能力、知识而进行相关决策，并取得相应成 矩|等如表2 所示。 果或收益的问题。 所以，从这个意义上来说，博弈论又称为 表2 车主遵纪违貌的支付短阵 对策论。 而掷弈论中，囚徒因挠堪称典范，其情境如下: 违规 遵纪 汪?ξ! 两匪徒作案被捕入狱，警方将其分置于两室进行审讯， 并绘出条件:若是双方同时坦白，那么两人将按罪行被各判 湛纪 (8 , 8) (4 , 9) 5 年;若其中一方抗拒，另一方组内，则抗拒方将因故意隐 违规 (9 , 4) (6 , 6) 瞒罪行而被判刑 10 年，坦白方则因坦承认罪，仅判2 年; ， 若双方均不坦白， 则困线索或证据不足，双方各判刑3 年。