- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
批判性思维中的因果解释问题
批判性思维中的因果解释问题王莉莉政法与公共管理学院 学科教学(思政) 学号:151030106指导教师:刘高岑摘要:解释与论证不同,人们利用论证去支持或证明某个命题,人们利用解释从一个或另一个方面去阐明某事。解释与论证的意图也不同,但是它们往往被混淆。其根源之一是用于解释某事的语句也可用作论证的前提或结论。本文主要阐述两种常见的因果解释。物理因果解释和行为因果解释。充分解释是一个相对的概念,然后形成假说,通过普遍的因果陈述来验证因果假说,最后我们要学会避免因果推理中的一些错误。关键词:因果解释;充分解释;假说;因果陈述一、两种解释就像需要解释的事情有很多一样,解释的分类也不胜枚举。这里我们简单介绍两种重要而且常见的解释(一)物理因果解释关于事件或现象的因果解释都是针对其物理背景方面的。这里的“物理”是广义使用的,不仅指学科意义上的物理,还指化学、地理、生物和神经学科等其他自然科学。事件的物理背景包括我们确认的待解释现象的直接原因或近因,但复杂的是,导致事件发生的因果链条往往不止一个,我们的兴趣和知识也决定了我们确认哪个因果链作为事件的原因。(二)行为因果解释解释试图从心理学、政治学、社会、历史和经济等其他行为和社会科学方面来阐明行为的原因,这些解释叫做行为因果解释。与物理因果解释一样,多种行为因果解释提供了相关的背景信息,而且在试图确认行为的直接原因或近因的时候也有也有多种行为解释。但是在此类解释中,因果背景是关于历史性方面的,包括政治、社会、心理等多种因素。至于哪方面的因素更重要决定于兴趣和知识。因为行为难以充分预测,至少在现有的知识条件下,相对于自然科学的规律性命题,对行为的一般陈述允许更多的例外。相应地,我们预期行为理论、社会科学以及历史学科与许多物理理论比较起来都不够严谨、语气更弱、更具有不确定性,有时候也更具有哲学味。理所当然地把行为解释的这些特点当成其缺点是不恰当的。与物理因果解释以及其他行为解释不同,用主体的动机和理由来解释不是追溯过去而是面向未来。基于理由或动机的解释是向前看而不是向后看。在这类解释中往往会出现一个错误,不区分做某事的理由和特定的人做某事的理由。例如,有理由帮助无家可归的人,但是这些理由可能不是特定的人帮助他们的理由,当我们寻求或给出做某事的理由时,是在为之论证。当我们列举特定个体做某事的理由时,是在解释他为何这么做。所以,我们要清楚自己所做的是一般论证还是具体解释,才能避免相应的错误。[1]二、充分解释:一个相对的概念条件下可以说一个解释是“充足的”或“充分的”?什么时候算是完成了解释的工作?显然,这取决于我们的诉求。“充分解释”就是一个相对于诉求的概念。其他描述性的术语,如“完全的”解释、“有用的”解释等,也是相对的概念。尽管如此,任何解释要达到“有用”的标准,就至少要达到如下条件:不自相矛盾、不含混、不模棱两可、不与公认的事实或理论相冲突。还有一点也很显然,好的解释不会导致错误的预测。(一)至关重要的可检验性一个解释是否正确是通过检验由该解释产生的预测是否为真来实现的。(二)无法检验的解释如果解释产生的预测是错误的,就说明解释有失当之处。但有的解释产生无意义的预测或不能产生预测,这两种解释都是无法检验的解释,和错误的解释一样,无法检验的解释是不能被接受的。解释的正确性决定于预测的不同结果。如果解释是正确的,说明预测是一种结果,如果解释是不正确的,说明预测是另一种不同的结果。当听到因果解释时,就要追问解释正确或错误,情况有何不同。有些预测是由于操作的限制导致难以或不能检验,如现有的工具不足以进行精确测量。可操作性的制约带来的不能检验固然令人遗憾,但这并不妨碍假说的正确性。我们所禁止的是原则上不可检验的假说。(三)循环解释循环解释就是简单地重述待解释的现象。“地板为什么湿了?因为上面有水。”这就是循环解释,它们只是简单重复了待解释的现象,从中不能产生任何有意义的预测。(四)不必要的复杂性不难理解,解释不该具有不必要的复杂性。如果两个解释都能同等地阐明某事,那么其中复杂程度越低越好。不必要的复杂解释中包含无理由相信的元素,因而它带来了不必要的假设。人们的需求决定了满足什么条件的解释是充分的,但解释最低必须满足一下条件:1.一致的。2.不与公认的事实或理论相冲突。3.可检验。4.不循环。5.避免不必要的假设或其他不必要的复杂性三、形成假说的方法在探究原因时,我们的推理分为两部分:形成假说,检验假说。这是两种相互独立的不同活动(尽管在原则上由交叉之处)。形成最可能的假说的一般策略往往被叫做得出最佳解释推理。例如,卫生间地上有积水,可以有下列解释:屋顶漏水、抽水马桶漏水或有人在地上放了冰块。但屋顶漏水和地上有冰块都无法解释抽水马桶的一侧有渗漏现象,而且我们也无法解释卫生间地上怎么会有冰块。综合考虑
您可能关注的文档
- 基于SS4B型交直机车主电路仿真的谐波建模.doc
- 基于单片机的程控放大器.doc
- 基于数据批判性思维结业作业.doc
- 基于消费体验的服务型企业营销策略分析.doc
- 基坑开挖危险源分析及预防措施.doc
- 基层心理骨干的主要职责.docx
- 塑料名称与性能整理.doc
- 基于模糊顺序形态学的植物叶片脉络边缘提取.docx
- 塑造服务型政府形象.doc
- 增益压缩和大信号S参数仿真分析.docx
- 2025年家居家纺商业计划书线上线下融合下的市场拓展策略.docx
- 2025年农业绿色发展政策支持与农业循环经济发展政策优化创新优化报告.docx
- 教育精准扶贫对农村地区教育投入结构优化的影响评估报告.docx
- 医疗美容行业监管政策对美容护肤品牌的影响与2025年市场策略分析报告.docx
- 纺织服装制造行业数字化转型中的政策环境与法规解读报告.docx
- 农业科技成果转化与农村旅游开发2025年报告.docx
- 2025年城市河道生态修复项目组织管理建议书.docx
- 农村电商服务站农产品电商平台用户行为分析与产品创新报告.docx
- 医疗美容服务行业规范化背景下,2025年市场监管法规解读与应用.docx
- 航空运输业2025年疫情冲击应对策略与可持续发展研究报告.docx
文档评论(0)