标识符跨越语言的障碍JanPisanski,Majaumer.PDFVIP

Date submitted: 20/06/2010 标识符：跨越语言的障碍 Jan Pisanski, Maja Žumer （斯洛文尼亚卢布尔雅那大学） Trond Aalberg （挪威科技大学，挪威，特隆赫姆） 中文翻译：陈宁（中国国家图书馆） Chinese Translator: CHEN Ning (National Library of China) Meeting: 93. Cataloguing WORLD LIBRARY AND INFORMATION CONGRESS: 76TH IFLA GENERAL CONFERENCE AND ASSEMBLY 10-15 August 2010, Gothenburg, Sweden /en/ifla76 摘要 书目实体（bibliographic entities ）的标识是沟通图书馆界语言和文化障碍的一个重 要组成部分，因为这使得书目数据在各类应用中的无缝使用和再使用成为可能。本文 分析了现有的几种标识正式实体的候选方案，并对这些方案在图书馆界乃至更广泛领 域的适用性进行了讨论。 引言 图书馆目前处理的信息量日益增长，因此图书馆的用户需要清楚地了解他们所接 触的这个环境。依据书目领域的新模型《书目记录的功能需求》（Functional Requirements for Bibliographic Records ，FRBR ），用户需要能够区分不同的实体才能 完成诸如查找、标识、选择、获取等任务，以及其它在 FRBR 中没有指出的任务，例 如，探索（exploring ）。在书目领域，人们越来越多地需要对所有重要实体进行唯一 标识。由于 FRBR 是书目领域内唯一被正式认可的模型，构成 FRBR 核心内容的实体 自然也就需要标识符。当然，FRBR 是一个可以有多种不同阐释的模型，它自身的一些 定义也是模糊的。然而，这并不是说不应该去尝试标识不同的实体。我们并不是总能 1 做出完善的标识，这是因为书目领域在本质上并非泾渭分明。但尽管如此，不论人们 如何阐释书目领域，建立一个清楚明晰的实体标识符体系可以帮助用户找到方向。 图书馆开展标识工作的必要性 图书馆过去一直依赖各种属性的组合作为标识图书馆资料和其它实体的唯一途径 （例如个人名称标目、统一标目）。尽管这在传统图书馆以及在受限的环境下可以很 好地发挥作用，但图书馆在相互隔绝的情况下已经无法再承受重复进行编目和规范控 制工作的负担。此外，很多情况下，在独立目录体系中标识元素的应用并不尽如人意， 造成了数据上的不一致。由于人力成本相对较高，广泛使用信息通信技术就为实现乃 至全球范围内的有效分工协作提供了解决之道。尽管本地标识符（local identifier ）对 于本地应用来说通常效果不错，但标识体系的真正优势在于国际公认的标识符。用户 不想把他们的检索局限在一个书目数据库，越来越多的情况下，他们要求对网络上的 海量信息实现整合获取，这也就对书目信息的整合提出了要求。而且，图书馆需要整 合新兴的社会网络并成之为其一部分，并收集和传播用户提供的信息作为补充资源。 然而，在这样的环境下，依赖文化因素的标识符