论法院对国际商事仲裁的司法审查范围.PDFVIP

论法院对国际商事仲裁的司法审查范围 王晓晔 姚莎 （湖南大学，湖南省长沙市，410000） 摘要：随着国际商事交易的不断深入，以专业高效为特征的国际商事仲裁逐渐成为解决国际商事纠纷最重 要的手段。正由于国际商事仲裁兼有契约性和司法性的特征，各国皆规定了法院对国际商事仲裁的监督， 司法审查范围问题一直被诸多学者讨论，从而形成有主张仅以审查程序为内容程序审查说、把程序和实体 都纳入审查范围的全面审查说、可根据当事人意思缩小或扩大审查范围的意思自治说。笔者从适度审查原 则的坚持和意思自治原则的引入角度浅议法院对国际商事仲裁司法审查的范围，认为在司法审查范围问题 上我们应在将实体问题纳入司法审查范围的同时坚持适度审查原则，并引入意思自治，当事人可以通过双 方自愿放弃实体审查，缩小司法审查范围。 关键词：国际商事仲裁；司法审查范围；适度审查；意思自治 中图分类号： D9 文献标识码：A 仲裁是司法外解决争议的一种制度化的形式，由于本身所具有的优势，仲裁已经成为解 决国际商事纠纷的一种常用的手段，成为诉讼的重要补充。随着国际贸易和交流的日益频繁， 国际商事仲裁更是受到极大关注。尽管仲裁与法院的审判活动一样，也是解决商事争议的方 法之一，但是各国仲裁法和有关的国际商事仲裁公约都规定了法院对仲裁活动实施司法审查 的制度，赋予法院对仲裁进行干预和协助的权力。对于国际商事仲裁的司法审查的研究是一 个具有理论和实践意义的问题，既要充分肯定这种审查对于仲裁健康发展的重要作用，又要 防止过度干预可能带来的恶果，使法院司法强制性与仲裁当事人意思自治的实现之间始终保 持一个适度的平衡，从而促进仲裁制度的发展，既能维护法律的权威和法制的统一，又使仲 裁的价值目标得以充分实现，最终使作为争议主体的各国当事人受益，这才是法律公平正义 [1] 的真正体现 。随着国际贸易的深入发展，国际商事仲裁在处理国际经济纠纷上的重要性日 渐突出，当事人对国际商事仲裁的要求也越来越高。当事人选择通过国际仲裁解决纠纷，也 是基于对多元价值的追求，例如公正、效率等。研究和讨论法院对国际仲裁的司法审查范围 对这种多元价值的实现是至关重要的，因为司法审查的范围如果过宽，这有损于仲裁制度效 率价值的实现；司法审查范围过窄，则又不利于公正的保证。笔者在探究了当下几种流行观 点的基础上，研究如何正确界定法院对国际商事仲裁的司法审查范围，并提出了坚持适度审 查原则同时引入意思自治的观点。 一、法院对国际商事仲裁司法审查的含义及必要性 (一)国际商事仲裁司法审查的含义 国际商事仲裁，又称对外经济贸易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同国家的公民、法 人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断 和裁决。随着世界经济一体化进程的加快，国际交流及经济活动日趋频繁，跨国经济纠纷也 逐渐增多，国际商事仲裁作为解决这些跨国经济纠纷的有效手段之一，凭借其高度意思自治 性、解决争议的高效性、法律适应的随机性、裁决执行的有效性等，被广泛应用。  法院在国际商事仲裁中的作用主要体现在两个方面，一是协助作用，二是监督作用 。法院 对国际商事仲裁的司法审查，从广义上理解，是指法院对国际商事仲裁活动进行包括以上两 个方面内容的介入，即根据发生的不同时间段，具体分为仲裁前、仲裁中和仲裁后的司法审 查三种。而在狭义上，法院对国际商事仲裁的司法审查则仅指法院对国际商事仲裁活动的监 1 - - 督，这种监督主要体现在对国际商事仲裁裁决的司法审查和监督上，属于仲裁后的司法审查。 本文所指的法院对国际商事仲裁的司法审查仅从狭义角度予以讨论。 (二)国际商事仲裁司法审查的必要性 仲裁协议真实有效的存在是进行国际商事仲裁的必要前提，它体现了国际商事仲裁是一 种