不同类型量化词对句子语义加工影响.doc

不同类型量化词对句子语义加工影响摘要：通过普通反应时实验，考察了量化词因素（全称和特称）和熟悉性因素对语义加工性质的影响。结果表明：在低熟悉句中表现出了语义距离效应和句型效应；低熟悉句倾向于连续性加工，特称句比全称句的部分信息积累速率要快；而在高熟悉句中，无论是全称句还是特称句的部分信息积累都表现出了离散的性质。 关键词：量化词；语义加工；离散性搜索；连续性计算 一、语义的认知表征和加工模型 在语义记忆的研究中，加工进程和表征结构之间的关系一直是个棘手的问题。对此研究者们曾提出一些结构化的模型，如层次网络模型、ACT模型和解释性模型。这些模型认为，语义信息的存贮是有结构的，概念范畴以结点的形式存在于记忆中，而结点间的关系以连接的形式来表征，这些结点和连接形成了一个有序的网络结构。语义加工的机制就是对这样的网络进行搜索，以便找到一条将两个概念范畴连接起来的路径，如找到了这样的路径就肯定，否则就作否定反应。这里不存在对概念范畴进行语义分解及对其特征进行比较计算的过程，也不存在推理的过程，因此这种加工的特点是一种“全或元”的：或者找到了，或者没找到，其间不存在任何部分有用信息的中间状态，是一种两阶段的离散性加工。 另一些研究者则提出了非结构化模型，如特征比较模型、样例模型、Rational模型和连接主义模型。这些模型没有赋予各种概念范畴及其相互间的关系以独立的表征，而是假设概念范畴是由更小的元素成分——语义特征的集合来表征的。这些特征之间相互独立，而且在表征不同的概念时具有不同的权重。这种加工的特点是：它是一个连续性的过程，这个过程中有用的信息是从无到有，从少到多，随时间推移而逐渐积累的，其间有一连串彼此区别的中间状态。当信息积累到某一特定阈限时，就可根据计算比较的结果作出肯定或否定的反应，而在达到这一阈限之前，也可根据积累的部分有用信息作出相应的猜测反应，并且这一猜测反应的正确率会随时间的推移和部分有用信息的不断积累而提高。 二、离散和连续性加工 许多研究者区分了以上两种类型的信息加工模型，即离散性和连续性模型。假如在信息加工过程中不存在对概念范畴进行的语义分解和推理，仅靠搜寻由结点和连接组成的网络结构来找到反应的路径，这种加工就属于离散性质；反之，假如信息加工是一个连续的过程，有用信息随时间的延长而逐渐积累，这种加工就属于连续性质。根据这两种模型，我们可以让被试进行语义判断作业，并在两个相邻时段分别中断他们的加工进程——如果在此过程中的某一时刻突然出现有用信息量的激增，那么加工就属于离散性质，在加工被中断之后，被试猜对语义的概率不受相邻时段时间间隔的影响；假如他们获得的有用信息是随时间推移而逐渐增加的，加工被中断之后就只能根据已获得的有用信息进行猜测，其猜对的概率便会受到相邻时间间隔的影响，加工就属于连续性质。 三、实验研究 （一）研究设想 有研究表明，在语义信息加工中，熟悉度是影响语义信息加工性质的因素之一，高熟悉度的项目倾向于离散性加工；低熟悉度的项目倾向于连续性加工。并且，学习因素也会影响语义信息加工性质的变化：过度的学习会使最初的连续性部分信息积累方式转变为离散性积累趋势。 本研究试图利用普通反应时实验考察不同量化词（全称/特称）的命题句在不同语义距离和熟悉度的概念语义信息加工方式上的差异，进一步证实对两种性质语义加工的区分。按照迈耶（Meyer）的谓语交叉模型（如图1所示），“有些”型命题句的加工在语义加工的第一阶段就完成了，而”所有”型命题句要经过两个阶段。由于第一阶段更多地依靠搜索提取加工，第二阶段则属于特征计算加工，因此熟悉度不同的句子意味着不同的加工方式，那么在量化词和熟悉度之间将会表现出交互作用：在高熟悉度时，“所有”型命题句和“有些”型命题句在反应时上无差异；而在低熟悉度时，“所有”型命题句的反应时将大于“有些”型命题句。 （二）实验设计 采用三因素2×2×2的被试内设计。语义层次距离因素分为远、近两个水平；熟悉度分为高、低两个水平；量化词因素分为全称量化（“所有”）和特称量化（“有些”）两种。 （三）实验被试 20名大学本科生，年龄分布在18到23岁之间。其中男7名，女13名。被试的视力或矫正视力均达到正常。 （四）实验设备 使用联想PIII计算机和反应装置进行实验。 （五）刺激材料 第一，选择三个上位概念：动物、植物、生活用品。分别选取每个上位概念之下的两个下位概念，依次为兽类、鸟类；树木、花草；厨具、服装。将这九个概念范畴制成两个概念联想表：动物、厨具、服装、树木、花草组成一张表；植物、生活用品、鸟类、兽类组成另一张表。 第二，将30名大学生平均分为两组，要求每组被试仅完成一张概念联想表。他们的具体任务是按顺序写下所联想到的每