全自动血细胞分析仪制订复检标准可行性分析.docVIP

全自动血细胞分析仪制订复检标准可行性分析[摘要] 目的:探讨LH500血液分析仪的异常报警信息,并进行显微镜镜检,观察报警信息的敏感度、准确度及特异性,从而分析报警信息的可靠性,为临床提供可信的检验报告。方法:观察仪器无报警信息的标本和是否有幼粒细胞、有核红细胞、异型淋巴细胞等报警信息共4 000例,对其进行血涂片和瑞氏染色,并进行显微镜镜检,分析仪器与显微镜镜检符合率、准确度、敏感度、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果:LH500对异常的血液标本检出能力的有关预测值分别为,敏感度为99.9%,特异度为73.6%,阳性预测值为54.7%,阴性预测值为99.9%,准确度为79.9%。结论:血液分析仪的报警信息只起到一个筛选的作用,可以降低劳动强度,提高工作效率,但并不能完全代替显微镜检查,必须学会综合分析,为临床提供全面、准确、可靠的检验报告。 [关键词] 血细胞分析仪;显微镜镜检;可行性 [中图分类号] R446.1[文献标识码] B[文章编号] 1673-7210(2010)04(a)-132-02 血细胞分析仪是临床检验中最基础也是最常用的仪器,随着五分类全自动血细胞分析仪的普及,实验室为临床疾病的诊断、治疗、预后提供了更多有价值的指标。高新仪器的使用一方面促进了医学检验的发展,同时也给检验工作带来新的问题,怎样才能在确保检验质量的基础上最大限度地发挥高新技术带来的便捷需进一步探讨。在常规工作中,首先遇到的是对血细胞分析仪检测结果的复检问题。对仪器的完全依赖极易造成漏诊和误诊[1-2],全部镜检也不切合实际情况。为此,我科结合本科室的具体情况制订了复检标准,并对其临床应用进行探讨。 1 材料与方法 1.1 材料 1.1.1仪器:静脉血检测使用美国Beckman-Coulter公司的LH500五分类全自动血细胞分析仪;日本Olympus显微镜进行细胞镜检。 1.1.2 试剂:LH500使用的稀释液、溶血剂、白细胞分类试剂均由Beckman-Coulter苏州有限公司提供。采用美国BD公司提供的EDTA钾盐真空抗凝管采集静脉血标本。 1.1.3 标本:2009年10～11月收集我院各科住院患者的静脉血标本,共分析4 000例,采血后室温保存,2 h内检测完毕。 1.2方法 1.2.1 仪器检测:LH500用公司配套校准物进行仪器校准,每天测定前做高、中、低三个水平的全血质控物,确认仪器处于正常工作状态,进行标本检测。 1.2.2 显微镜检查标本经仪器分析后涂片,瑞-姬染液染色,由经验丰富的形态室人员进行复片。 1.2.3 仪器结果异常的判断标准,①结果异常:WBC15×109/L或80%,淋巴细胞60%,单核细胞15%,嗜酸粒细胞15%,嗜碱粒细胞10%;③Hb5%,杆状粒细胞10%,存在幼稚细胞;②红细胞:存在有核红细胞,大小不一,染色异常,形态异常,分布异常;③血小板:血小板聚集,严重体积异常;④对仪器检测白细胞、血小板数量的评估。 2结果 笔者对4 000例标本的仪器检测结果和显微镜镜检结果进行以下几个方面的分析: 2.1仪器检测结果与显微镜镜检结果比较 仪器检测结果完全正常2 232例,占55.8%;显微镜镜检结果异常970例,占24.2%。LH500对异常的血液标本检出能力的有关预测值分别为,敏感度为99.9%,特异度为73.6%,阳性预测值为54.7%,阴性预测值为99.9%,准确度为79.9%。 2.2仪器检测分组与显微镜镜检结果比较 将4 000例临床标本分为四组:仪器结果正常、无Flags提示组,仪器结果轻度异常、无Flags提示组,仪器结果轻度异常、有Flags提示组,仪器结果明显异常、有Flags提示组,四组结果与显微镜镜检结果比较见表1。 表1 仪器检测分组与显微镜镜检结果比较 2.3仪器检测警示分组与显微镜镜检结果比较 将仪器检测的不同Flags提示分别与显微镜镜查结果进行比较,结果见表2。 3 讨论 美国Beckman-Coulter公司的LH500五分类全自动血细胞分析仪采用Coulter电阻抗原理和智能微数技术对血细胞进行计数,基于流体力学原理,使用鞘流技术使溶血后液体里剩余的白细胞单个通过光路,通过检测器接受VCS(volume,细胞体积;conductivity,高频传导;scatter,激光散射)三种技术同时检测的信号对白细胞进行分类,并可得到细胞散点图和直方图。 随着这些原理更科学、操作更自动化及血细胞分析仪的推广和普及,检验人员对仪器的检测结果越来越信赖,从而忽视了显微镜检查。LH500对异常的血液标本检出能力的有关预测值分别为:敏感度为99