刑事政策对死刑案件量刑影响.docVIP

刑事政策对死刑案件量刑影响（中国人民公安大学，北京100038） 中图分类号：D914文献标识码：A文章编码：1003-2738（2012）03-0157-01 摘要：《刑法》第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。言下之意，除“罪行极其严重的犯罪分子”应判处死刑外，其他犯罪人均不适用死刑。“保留死刑，严格控制死刑”是我国的基本死刑政策。 关键词：慎用；死刑；醒悟悔罪；缓期；毒品犯罪 建国初期，毛泽东同志就提倡“慎刑”，其死刑思想的精髓就是“少杀慎杀”。“慎用死刑”中的“慎用”即谨慎、小心地使用，其中暗含不用、少用和迫不得已才使用的意思。2006年，最高院作出将全部死刑案件归由最高人民法院核准的决定，时任最高人民法院院长的肖扬再次重申，人民法院应当严格控制和慎重适用死刑，可杀可不杀的，一律不杀。死刑复核权上收制度的落实无疑是我国践行“慎用死刑”政策的又一有力实证，充分体现了刑法对待死刑的审慎态度和谦抑精神。2010年8月《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》更是系统的规范了相关的量刑政策。 1999年10月《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中指出，“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激发引发的案件”、“被害人的明显过错或对矛盾激化负有直接责任”等量刑情节，肖扬也曾在全国刑事审判工作会议上特别指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。”因此，在“慎用死刑”政策的指导下，对以上几类情况的死刑案件应当侧重于把握“从宽处理”的原则。同时，对死刑案件中共同犯罪、情节犯等具体问题亦应明确死刑适用的原则。 一、因婚姻家庭、邻里矛盾而引发的案件 这类犯罪往往带有突发性，社会危害性、主观恶性具有特定性和局限性，危害结果发生后，犯罪人往往会醒悟悔罪，与图财杀人、伤人相比，社会危害性要小一些，被告人的主观恶性也要小一点，因此，在审判实践中，对此类案件中的犯罪人一般不判处死刑立即执行。而因此类矛盾而引起的预谋杀人、伤害案件，可以对犯罪人适用死刑立即执行，但受害人亲属反映不强烈的，也可酌情从轻处理。 二、被告人亲属积极赔偿经济损失，取得被害人及其亲属谅解的案件 被告人罪行极其严重，但被告人亲属主动赔偿受害人亲属的经济损失，或者在案发后积极参与救助工作，被告人亲属的救助安抚工作得到被告人的认可，在一定程度上安抚了受害人亲属，受害人亲属反映不强烈的，可判处犯罪人死刑缓期执行。被告人亲属积极赔偿的举措对受害方来说经济上可以得到现实的补偿、精神上也可以得到一定程度的抚慰，可以化解双方亲属的对立情绪，有利于社会的和谐，真正达到案结事了的法律效果和社会效果，因此可以对被告人酌情从轻处罚。 三、被害人有一定过错的案件 对于因受到受害人欺压、威胁、欺骗、虐待、玩弄而杀害受害人的，由于被害人存在明显的不同程度的过错，在审判实践中，对这类犯罪分子一般不予适用死刑立即执行，而是适用死刑缓期执行以下刑罚。如被害人强迫被告人参与非法传销组织或黑恶性质组织的；被害人先实施殴打、伤害行为的；被害人劣迹难改而被亲人“大义灭亲”杀害的等等这类案件，都属于被害人有一定程度过错的案件。由于案件是由被害人挑衅等原因引起，被害人的行为对案件的引发负有一定责任，对这类被告人可以酌情从轻处罚。 四、共同犯罪的案件 值得注意的是，在共同犯罪案件中,如果多数案犯在逃尚未追捕归案,已归案的少数案犯在罪责上又否认或互相推托,主要责任确实难以划清的时候,对已归案的少数案犯,宜留有余地,一般不应判处死刑立即执行。同时，在抢劫过程中共同故意杀人犯罪案件中，有的时候案犯罪责相当，轻重难分的，决定是否判处死刑时要从实际出发，慎重处理。 无法确定共同犯罪中谁的作用更大，以及不能排除他人参与共同作案的可能性的案件，对被告人的量刑亦应留有余地，不适用死刑立即执行。 五、情节犯 我国《刑法》分则对适用死刑的条文都作了严格的限制，对可以判处死刑的，都规定了“对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的”、“致人重任、死亡或者使公私财产遭受重大损失的”、“造成严重后果的”、“情节特别严重”、“数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的”等等情节。这类犯罪，我们通常称之为情节犯，其中的情节当然是指定罪情节。刑法中关于绝对的死刑法定刑有5处涉及7个罪名。这些抽象的情节具有很大的不确定性和原则性，法律对该情节也未作具体指明，所以刑法理论上一般认为需要从犯罪动机、目的、手段或方法、损害结果、等方面综合分析情节是否达到严重或者恶劣程度。也正因为此，审理案件的法官才有了一定的裁量空间和自由，全面分析案件的具体情