多通道小区合并技术在大型活动中应用探究.docVIP

多通道小区合并技术在大型活动中应用探究【摘要】文章针对大型活动具有密集客户话务需求场景，提出了利用多通道小区合并技术来满足应用需求，并采用频率隔离配置实现减少切换和干扰。通过在上海世博会期间的应用试验结果表明，该技术具有加强覆盖、减少干扰的能力，能较好地满足大型活动时特殊组网结构以及人员高流动等特点。 【关键词】多通道小区 RRU ISCP TxPower P—CCPCH C/I 1 引言 2010年上海世博会共吸引了200多个国家和国际组织参展，7000多万人次参观，高峰日流量为60万人次，极端高峰日流量超过100万人次，并创世博会历史纪录。展会期间共举行了20000多场活动，其中世博官方举办800多场。 如此大的客流量给园区带来了密集的客户话务需求，因此园区网络的规划、建设与维护，必须能高质量地保障网络的正常运行。具体地，世博园区网络建设、用户预测、网络建设方案、设备连接[1]等要充分考虑世博园区高密度人流、高人员流动性和高突发话务的特点及保障性要求，合理配置网络资源，保障网络安全运行。 针对世博会这样大型活动的特殊组网和话务密集场景，本文提出了多通道小区合并技术，并通过测试特定场景下多通道小区实际效果，验证了该技术的有效性。 2 多通道小区合并技术原理 多通道小区合并技术可简单理解为将多个RRU合并构成一个小区[2]，减少小区间切换，在保证一定的频率隔离度的情况下，可以显著减小同频干扰，并提高载波资源利用率。不同于其他的文献[2—3]，本文将频率的分配与多通道小区合并技术进行了结合，并在大流量场景下进行测试。多小区合并的网络应用场景描述如下： 图1为原小区站点规划，6个B频段载波分为三组，每两组应用于1个单通道RRU，构成一个小区。这种布局会导致小区间切换显著增多且载波资源率利用低，因此考虑将三个小区合并成一个小区，且6个载波都是全覆盖。如图2所示，不同的RRU覆盖区采用不同的载波优先级配置。RRU1+RRU2+RRU3合并成一个小区，在RRU1覆盖区载波F1、F2优先，在RRU2覆盖区载波F3、F4优先，在RRU3覆盖区载波F5、F6优先。用户从小区内一个RRU覆盖区移动到另一个RRU覆盖区，其工作载波不改变。这样既满足了小区合并，以减少小区间切换的要求，又增大了载波复用距离，从而降低同频干扰[4]。 3 测试场景 为了证明多通道小区合并技术的有效性，笔者在世博村B地块进行多通道功能测试。所选择区域为高架步道，共6个连续小区，主要对以下三种组网场景进行了性能考察： （1）小区未合并（下文将其命名为RRU单独小区）； （2）小区合并开启通道间切换[5]（下文将其命名为Path间切换打开）； （3）小区合并关闭通道间切换（下文将其命名为Path间切换关闭）。 3.1 RRU单独小区场景 图3所示的6个测试小区均配置为单载波小区，相邻小区为异频配置，业务优先接入和切换至TS2/TS3，采用VP业务50%加载。 3.2 Path间切换打开/关闭场景 图4所示为3个合并后的小区，均配置为2载波小区，不同Path配置不同的载波优先级，相邻Path为异频配置，业务优先接入和切换至TS2/TS3，采用VP业务50%加载。 4 测试数据及分析 4.1 上行干扰信号码功率（ISCP）分析 Path间切换打开，如图5（a）所示ISCP水平的波动，主要来自于加载用户的Path间切换不可控，但有一些切换引起ISCP的波动；Path间切换关闭，如图5（c）所示SCP水平比较平缓，主要的波动均来自于移动UE引起的异小区同频UE相邻，引起ISCP上升，并容易产生掉话；RRU单独小区，如图5（b）所示整体ISCP水平较其它两种场景略高。 三种场景上行ISCP均值如表1所示： 4.2 终端发射功率（TxPower）分析 终端TxPower的统计结果表明，在Path间切换打开的情况下，干扰水平明显低于其它两种组网场景。由图6可知，“小区内Path间切换”相对“小区间切换”功率收敛速度更快，带来的干扰更少；小区间切换，终端发射功率抬升明显，终端最大发射功率大都发生在小区间切换过程中；Path间切换，终端发射功率抬升不明显。 三种场景终端TxPower均值如表2所示： 4.3 主公共控制物理信道载干比（P—CCPCH C/I）分析 表3给出的测试结果表明，RRU合并后，增加了主载波频率复用距离，使P—CCPCH C/I明显改善。 5 结论 本文针对大型活动（如奥运会、世博会等）中人流密度、人员流动性和突发话务高等特点，提出了多通道小区合并技术，并在世博园区进行了测试。通过实地测试，验证了在Path间切换打开的场景下，与RRU单独小区场景相比，多通道小