市场经济与发展道路上陷阱.docVIP

市场经济与发展道路上陷阱编者按：2007年，世界银行主题报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》具有针对性地首次提出“中等收入陷阱”这一概念，用于类比拉丁美洲以及若干亚洲经济体在进入中等收入阶段以后的发展困境，随后引起了国内外学者的关注。 2010年，我国人均GDP达到4 396美元，按照《2010年世界银行发展报告》标准衡量，中国已经进入上中等收入国家行列。于是，“中等收入陷阱”不可回避地成为国内学者关注的热点。据统计，2008年国内学者开始研究这一问题，2011年这一问题成为研究的热点。从现有研究成果来看，学界对于“中等收入陷阱”这一概念的理解及产生的原因等众说纷纭。那么，如何科学看待“中等收入陷阱”这一概念？“中等收入陷阱”是如何产生的？它有什么表现？我国是否面临“中等收入陷阱”？我们应当如何采取措施避免落入这一“陷阱”？为此本期特设“中等收入陷阱”专题，刊发了周冰等五位学者的文章。他们从不同的视角就此问题发表了真知灼见，以期引起学界的进一步思考。 摘要：世界近代以来的历史表明，各国经济发展道路上的陷阱和障碍，几乎都是和对市场经济体制的错误认识和排斥联系在一起的。市场经济只能在产权制度的基础上，在自由、平等、开放的社会条件下才能健康持续发展。“中等收入陷阱”是由于不进行彻底和根本性的改革，在特权制度基础上形成了病态的市场经济的结果。 关键词：中等收入陷阱；发展中国家；市场经济；产权；特权 中图分类号：F061.2 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2012）06-0032-05 一、世界银行报告提出的问题 世界银行在一份针对中国经济未来二十年展望的报告里，非常及时地提出了要避免落入“中等收入陷阱”的提醒。“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）是2007年世界银行在其《东亚经济发展报告》中首次提出的一个概念。其基本涵义是指，鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，而是往往出现了经济增长的停滞和徘徊。当一个国家的人均收入达到中等收入水平后，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争，导致经济增长动力不足，人均国民收入难以突破1万美元，长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家的行列。 在规模较大的经济体中，只有日本和韩国成功地跨越了中等收入发展阶段而成为了高收入国家，而拉美地区和东南亚一些国家是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。例如阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在1970年代就已经进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然在人均GDP 3 000~5 000美元的发展阶段挣扎，并且看不到增长的动力和希望。比较二者的经济表现，它们之间的主要差别是：第一，掉进“中等收入陷阱”的国家经济增长稳定性差，经济增长往往出现较大的起伏，即便在短期内取得高增长，也难以持续；第二，研发能力明显薄弱和人力资本投资较低；第三，收入分配公平程度低，贫富差距大；第四，社会发展指标明显滞后；第五，对外部经济的依赖程度偏高。 通过以上列举，我们可以这样理解，所谓“中等收入陷阱”，实际是指一国在经济发展过程中走出了最初的贫困阶段之后，在继续发展的道路上可能遇到的严重障碍。也就是说，一个经济体的经济发展在取得初步成效之后，在似乎已经步入轨道，面临着经济起飞的辉煌前景之时，仍然可能落入经济发展不能继续而陷入停滞并难以摆脱的状态。 二、市场经济发展道路上的陷阱 世界近代以来的历史表明，各国经济发展道路上的陷阱和障碍，几乎都是和对市场经济体制的错误认识和排斥联系在一起的。 市场经济是人类创造的最有利于社会生产力发展的经济体制，也是迄今为止唯一能让社会经济在长时期持续增长的体制。人类社会的近现代化过程是随着市场经济体制的出现而一起出现的。任何一个国家，要加快经济发展和实现现代化，进入高收入国家的行列，成为先进和发达的国家，都不能不实行市场经济体制。这一点已经被世界近代以来正反两方面的经验教训充分证明，并且一再地反复验证着。比较美国与墨西哥、阿根廷等中南美洲国家从殖民地时期以来的三百多年的历史，20世纪社会主义计划经济与西方资本主义市场经济国家对抗竞争的整个历史，第二次世界大战后东亚地区日本和韩国等四小龙与菲律宾、马来西亚等其他国家半个多世纪的经济发展，都无可辩驳地证明了这一点。 市场经济首先是从西欧国家出现和发展起来的。市场经济具有开放和扩张的特性，随着市场经济体制在西欧的建立，也就形成了一个以西欧为中心的资本主义世界体系（World-system）。世界体系具有一种核心—边缘的结构。其核心区是一些发达国家，包括特定时期的世界霸权国家。他们是世界体系中占优势的地区，通过控制生产技术、贸易通道