探究中国法治现代化之路.docVIP

探究中国法治现代化之路导言：随着时代的变迁，社会的现代化和我们的生活息息相关。在当今社会，一个国家的法治现代化的程度越来越能体现出一个国家的发展水平，本文将从法治现代化的内容与过程中遇到的问题着手，试探析一下中国的法治现代化之路。 一、涵义 1.法治 早在先秦时期，我国法家政治哲学思想家商鞅就提出了“智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉。”强调了法律在一个国家治理中的权威地位。法治的概念就是依据法律管理国家和民众的各种事务的一种政治结构。 2.现代化 根据马格纳雷拉的定义，现代化是发展中的社会为了获得发达的工业社会所具有的一些特点，而经历的文化与社会变迁的，包容一切的全球性过程。而从历史发展的角度，现代化则是一种向西方国家寻求相同的发展与出路，并以其为发展目标的过程，其核心在于人性的解放和生产的解放，因此在一定的程度上现代化又被称作西方化。 二、我国法治现代化的主要内容 1、法律至上的绝对地位 法律至上的地位不单是指在整个社会控制机构中法律作为主导手段调节和控制社会运行模式，更是指法律对国家权利的限制。它避免了在处理社会事物中各种滥用职权或者谋取私利的行为发生，更加控制了国家权利被某些居心不良的人所掌控并加以利用。 2、人权的充分保障 现代法治社会的精神与目标就在于充分的保障人权，这也是法律至上的价值所体现。法治社会，意味着自由的确立和权利的保障受到保护，其目的在于维护公民的自由和人权。 3、获得民心的支持 法治现代化的关键的条件之一，就是一个国家的政府和政府所制定的制度能否得到人民群众的认可和支持。一个适合的制度与法律，如果得到公民的一致认可，使其具有权威性和稳定性，公民就会以此法律作为自发性约束的的一个重要的标志。公民就会觉悟到自己本身不只是要求自由和权利的主导者，还是维护自由和权利的约束者，这样，法治的现代化才能得到真正的体现。 4、权利的制约 法治是制约权利腐化，权利的滥用最有效、最公正、最理性的社会治理机制。我国的政体是人民民主专政，民主作为一种国家制度，总是和权利相联系的。只有权利的支配由法律指导，权利的行使范围受到法律的约束这一良好有效的模式下，才谈得上现代意义上的民主，才谈得上是我国的法治现代化。 5、独立行使的司法职能 我国传统社会的政治制度和司法制度的特点是行政与司法合为一体。随着我国现代化的进程，传统社会开始向现代化的社会转型，传统的行政与司法合一的制度开始转变，法律的独立性与司法的独立性越来越受到社会的重视。司法部门开始具有独立的判案权利，法官判案不受上级领导和行政权利的控制，判案标准就是法律，而不是其他任何的非法律因素。 三、法治现代化过程中存在的问题 1、传统社会的人治思想和现代社会法治思想的冲突 在中国的传统文化思想中，儒家文化作为一个指导性的正统思想统治了中国几千年。儒家思想提倡“为政在人”，强调人治的作用。在现代社会中，仍有不少人受到这种封建思想的荼毒，只重视个人素质，把社会的发展与进步寄托在“民族英雄”身上。这种重人不重法，依人不依法的观念，与法治现代化形成了尖锐的对立，妨碍了人民思想的进步与重视法治的观念。 2、权利主体的特权意识与法治社会法律至上的冲突 法治国家的思想核心在于法律面前人人平等，它要求对合法权利的保护和对违法行为的处置适用统一的法律。然而权利主体中存在的特权意识，认为掌握了权利就优人一等，在处理相同的问题时采取不同的方法，导致了社会不公平的现象出现，违背了社会法治现代化的初衷。 3、经济发展水平对法治现代化的限制 公民想要全面实现政治参与权和彻底落实法治现代化的观念形成，都首先要充分的发展市场经济和提高公民的生活水平以及文化素质。以往的自己自主的自然经济模式，不足以温饱的物质生活水平，不可能产生对法治现代化的强烈要求，更不可能产生对政治参与的诉求。 4、西方政治经济的恶意企图心渗透 近些年来，在中国的法治现代化进程中，一直少不了西方社会的恶意渗透。他们打着“民主”“自由”“尊重人权”的旗号，蓄意挑拨民族情绪，意图瓦解中国党和政府领导的权威性。我国是人口大国，民族众多，地形复杂，全国呈现为大杂居小聚居的情况，再加上历史遗留的民族因素，完全性的法治现代化，不考虑民族因素和道德层面的治理是不合时宜的。 四、关于中国法治现代化的几点建议 1、建立科学立体的法律机制 现代化的法治要求法律机制的建立必须具备科学性和合理性，使立法的主体能够按照立法的限制和合理正规的程序，根据社会的发展状况和发展规律来制定相关的法律。 司法机关能过独立的行使检察权、审判权，不受任何外部机关和内部机关的干涉和非正常性参与，严格的按照法律制度和程序进行司法运作。行政机关的行政行为受到严格的限