改造后城中村村民精神生活状态成因分析.docVIP

改造后城中村村民精神生活状态成因分析摘要：在城中村的改造过程中，城中村村民的物质条件的转变先于非物质条件的转变，即村民的物质生活发生了巨大变化而价值观念等却相对滞后。价值观念与生活水平之间的断裂阻碍了城中村村民由村民向市民的角色转变过程，其主要表现在城中村村民精神生活贫瘠。 关键词：城中村村民 精神生活 一、城中村背景 曙光村位于武汉市东湖新技术开发区腹地，武黄、沪蓉高速公路在此交汇。该村地域环境优越，交通方便。大专院校、厂矿企业、商业网点云集。在改革开放中，曙光村逐步形成了工业、农业、服务业并举的现代企业集团——曙光集团。所以，曙光村可以说是一个在政府管辖下稳步发展的城中村。 二、调研目的 曙光村是在政府的管理制度下一步步改造的，属于改造得较为成功的城中村。在政府的各方面组织协调下，村民们的精神生活状态也会表现出与其他未改造或者改造中的城中村村民的精神生活状态的不同。通过对曙光村村民的调研采访，我们可以了解政府的干涉对城中村村民精神生活状态的影响，从而深入探讨城中村村民精神生活状态形成的原因。 三、成因分析 经过调研小组多次走访曙光村，我们发现了以下几个明显特征： （一）城中村规划合理、环境良好。 （二）城中村村民对现在的生活还比较满意，由于闲暇时间较多，总的来说生活有点 无聊，安于现状。对于即将到来的拆迁改造持消极态度。 （三）部分村民仍保留着许多农民的习惯。 针对以上三点特征，经过分析，原因如下： 首先，在曙光村的背景资料中我们已经说到，这个城中村受政府管辖。在曙光集团各项产业慢慢发展起来后，村民们无论在住房上还是社会保障方面都有了明显的改善。该小区虽然是十年前建造的，但规划格局十分合理。小区基础设施齐全，环境、治安与城市住宅小区无二。所以，经过政府改造后的城中村在硬件设施上与城市是一样的，完全不再有“接吻楼”“握手楼”的景象。这其实是城市化的必经之路。所谓城市化，也称为城镇化、都市化，是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程。具体来说，一方面，城市化是农业人口转变为城市人口的过程，表现为城市人口比重不断提高，劳动力从第一产业向第二、三产业逐渐转移，从而改善地区产业结构。另一方面，城市化使得城市文明向农村传播和渗透，不断减小农村居民与城市居民在物质生活和精神生活上的差别，从而促进城乡协调发展。 关于第二点，由于曙光村有自己的产业集团，近几年集团发展良好，很多村民每年都会有分红。优厚的企业分红、出租房屋的租金等等收入，使得村民们的生活富足。此外，在社会保障、子女的教育方面都享受着与城市居民同等待遇。然而这片土地给村民们带来财富的同时，也带走了部分村民谋求生计的动力。较优越的物质条件、谋生动力的缺乏以及大把的空闲时间，直接导致了村民精神生活的空虚。 第三个特征是曙光村的部分村民保留了许多农民的特质。特质一，守旧。我们在小区里看到有几户人家的房子装修特别简陋，像以前农村住房一样还是水泥地，不像城市住房会铺上瓷砖、地板等，另外，还能看到一些农耕器具、破旧的自行车三轮车等杂乱无章地放在屋里。总体看来，这些房屋虽然外表看起来是小洋楼，但内部装修却充满了农村的气息。特质二，安于现状，不求变通。这里很多村民每年都有村里丰厚的分红，但他们仍旧会找些事做，如回收旧品、摆地摊等。可以看出，部分村民虽然在经济水平上达到了普通城市居民的水平，但并没有实质地改变自己的生活方式，既没有为自己创造一个更舒适的居住环境，也没有学习技能寻找更稳定的职业。他们之所以保留这些特质，原因有两点：一、农民受教育程度偏低，即使物质条件改善，在短时间内，他们自身的文化水平很大程度上限制了可供其选择的职业；二、这部分村民都是农民出身，在城中村的改造过程中，他们逐渐脱离过去以土地为生的传统农业生活方式，由农民转变为市民。巨大的社会变迁使他们价值观念的转变严重滞后于物质条件的转变。这里涉及到“社会变迁”的概念问题。所谓社会变迁是指一切社会现象发生变化的动态过程及其结果，包括人们社会行为方式的变化、规则体系或惯例的变化和社会价值观念的变化，并且社会变迁的整个过程是由“制度体系”到“行为方式”最后到“价值文化”。根据美国社会学家威廉·奥格本“文化堕距”理论认为，由相互依赖的各个部分所组成的文化在发生变迁时，各个部分变迁的速度是不一样的。一般来说，总是物质文化先于非物质文化发生变迁。显然，在曙光村逐步发展的过程中，规则体系、物质环境的变迁已经先于价值观念的变迁完成。城中村村民的物质生活得到了较大的改善，价值观念、生活习惯还未跟上脚步，由农民向市民的角色转换尚未完成，村民处于失范的状态。这种“文化堕距”在城中村大部分村民身上都有所体现，只是在本身是农民的村民身上尤为突出。 四、结语