第7课：英国君主立宪制的建立（赵娴）.pptVIP

一、“自由”的传统 二、王权压制“自由” 不同利益群体的合作和妥协，是成本最低的，代价最小的，效果最好的。有了这种妥协意识，才能寻求和成全一种妥协的制度，民主制度其实就是一种妥协的制度。 ——电视纪录片《大国崛起》总策划麦天枢 《权利法案》的内容： 凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止实施之僭越权力，为非法权力。 凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。 除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 三、回归“自由”——《权利法案》的颁布 （1689年） 用 的形式限制了 ， 的权力逐 渐高于国王的权力 ，标志着 开始建立起来。 伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王说：“关于君主制问题的答案，非常简单……如果人民对它不满意，它只有改革。君主制不是为自己的利益，而是为国家的利益而存在。” 第七课 英国君主立宪制的建立 自由和权威之间的斗争，远在我们所早熟知的部分历史中，特别在希腊、罗马和英国的历史中，就是最为显著的特色。在旧日，这个斗争乃是臣民或者某些阶级的臣民与政府之间的斗争。 ——约翰·密尔 自由：公民在法律规定的范围内，其自己的 意志活动有不受限制的权利。 ——“自由”实现的重要保障 重要权力 控制着征税权 伊丽莎白一世 （1533—1603） “上帝不许把你的自由成为我的羁绊，也不许你们的合法自由受到任何侵害。” 王权与议会的较量 查理一世 （1600—1649） 詹姆士一世 （1566—1625） 革命：带来了自由吗？ 克伦威尔的 军事独裁统治 查理一世被处死 斯图亚特王朝的复辟 此时的英国该何去何从呢？ 思考： 光荣革命后，英国采取了哪些措施来保障“自由”？ 立法权 征税权 司法权 军事权 重申了英国人“自古就有的权利” 法律 王权 议会 君主立宪制 君主立宪制：（资本主义国家）以世袭的君主为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。 四、将“自由”进行到底 1、责任内阁制 限制国王的行政权 国王真正处于“统而不治”地位。 2、扩展到社会各个阶层 ?1832年议会改革，工业资产阶级获得更多的议席 ?19世纪后半期，英国又进行了两次议会改革，成年男子获得了普选权。 ?1928年，法律赋予成年女子和男子拥有一样的选举权。 ?1969 年，《人民代表权法》把选民年龄从21岁降为18岁。…… 自由的魅力是如此之大，以至英国人一代又一代、一个又一个阶级孜孜以求，索取他们“自古就有的权利”；又看到统治者往往采取“明智”的态度，在冲突的关键时刻做出让步，使新的变革得以实行。如果哪位君主还鼓吹君权神授，还向往贵族寡头统治，一定会成为笑柄。 ——钱乘旦《在传统与变革之间》 伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王所说：“关于君主制问题的答案，非常简单……如果人民对它不满意，它只有改革。君主制不是为自己的利益，而是为国家的利益而存在。” “不懂英语的国王” 1714年安妮女王去世后，无嗣继承， 德国远亲乔治一世入主英国，但他不熟悉 英语，对英国事务也不关心。掌控行政大权的内阁会议逐渐由国王主持转向由财政大臣主持。1721—1742年，政府工作由罗伯特·沃尔波尔主持，实际上成为英国的第一任首相。 ——摘编自阎照祥《英国政治制度史》 请问：国王逐渐丧失了什么权力？ 卡梅伦 卡梅伦内阁成员 思考： 1、卡梅伦当选首相需要哪些条件？内阁成员如何产生的？ 2、卡梅伦与议会意见分歧时，会有什么结果？ ◆ 女王伊丽莎白二世如果反对，布莱尔首相会不会为此改变策略，为什么？ ◆ 如果议会中大多数都不同意，结果会如何？ 不会。首相掌握行政大权，不对国王负责。 赞成。集体负责，共同进退。 议会可以通过对政府的不信任案，要求内阁下台；内阁要么下台，要么提请国王宣布解散议会，重新选举。 2003年4月26日，英国首相布莱尔身边的多名工党政府核心成员向媒体透露，3月18日对伊开战前夕，议会下院就战争问题举行投票，整个布莱尔政府到了下台边缘 。 ◆ 布莱尔首相提出开战要求，内阁成员大体上是赞成还是反对？为什