法律经济分析在侵权法中的意义.PDFVIP

2014年第 17期 经济研究导刊 No．17．2014 总第235期 EC0N0MICRESEARCH GUIDE Seria1No．235 法律经济分析在侵权法中的意义 杨 莹 (哈尔滨工程大学 人文社会科学学院，哈尔滨 150001) 摘 要：法律经济学是20世纪后半叶法学界对传统法学最重要的发展之一。相对于传统法学定性的研究，法经济 分析把定性、定量相结合，极大地促进了法学研究。由于经济学交易成本、外部性和潜在利润的存在 ，侵权责任法为侵 权立法指明取舍标准，平衡个人理性、集体理性，并且促成个人福利的最大化 ，以达到社会效用最大化的 目的。 关键词：法经济学；侵权法；交易成本；外部性；潜在利润 中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2014)17—0291—03 法律经济学也叫法律经济分析，是运用经济学的理论研 情况下，法律在决定资源如何利用方面起着极为重要的作用。 究法学理论和分析法律现象的学说。经济分析方法可以应用 在法经济学看来 ，科斯定理及科斯第二定理的实质是，由于 于法律 问题有 个重要的前提。 交易成本的存在，制度必然影响法律资源配置效率。 首先，法律市场的存在。假设法律具有与市场相似的属性， 科斯定理表明，能使交易成本最小化的法律是最好的法 即把法律整体模拟为一个经济学意义上的市场，应用经济学工 律。人们可以通过谈判，以降低交易成本的存在并达成一个 具分析并评价立法、司法、执法机关以及个人、企业在法律市场 有效率的结果 ，但是基于交易成本过高，或人们就某些方面 中的活动。其次，法律资源稀缺陛。法经济学的基本预设就是法 不可能达成协议时，最有效的结果往往不会达成。法经济学 律资源存在有限 和稀缺性。国家作为法律的生产者提供有限 集大成者波斯纳认为，当交易成本存在时 ，法律不可能中立 的法律，法律活动者运用法律制度整体分配有限的法律资源， 资源配置，其应该起到效率作用。 将法律作为优化配置权利与义务等资源的函数。最后，理}生人 在侵权行为中，南于当事人进行协商等交易成本很高，而 假设。经济分析起点是 “理l生选择型H论”，即假定人是追求其 自 且不可能就侵权行为 、受害行为提前达成一致，因此需要法 身效用最大化的 “理性人”。在经济市场中，人是理性的；同样， 律进行干预，其 目标应当是使得社会成本最小化，侵权责任 法律市场中，人也是运用 “成本 一收益分析”的理}生人。 规制的效率 目标就是 ，权责任原则的构成 ，该使交易成本一 总而言之，法律市场同经济市场一样 ，都存在资源的有 预防事故和行政费用降低到最低限度。 限性 、稀缺性 ，以 “效率”作为衡量标准 ，以 “成本 一效益 由于边际成本上升 (参照典型成本曲线，见图1)，即多增 (cost—benefit)”作为基本分析T具 因此 ，法律具有可经济性 ， 加 “每单位过错”需要更多的法律交易成本的增加，国家需要 可以借助经济分析的工具衡量。法经济分析在侵权法主要具 投入更多执法 、司法等法律运作等额外的交易成本，法律总 有三个意义 。 成本上升，加害人也需要负担更多违法成本。 · 一 、 交易成本为侵权立法指明取舍标准 成 本 科斯 (Coase)最早开始关注法律规则的激励机制 ，即法 律规则对社会资源配置的影响。科斯一个重要的理论预设就 是 “交易成本为零 (zerotranscriptioncost)”。所谓交易成本，指 事前发生的成本和事后为达成协议而发生的成本。科斯定律 (CoaseTheorem)是指，如果私人各方可以无成本地就资源