单相AC-DC变换电路2013年全国大学生电子设计竞赛广东省赛区一等奖.docx

单相AC-DC变换电路摘要：以功率因数控制芯片MC33262为核心，设计并制作了一种恒压输出、高功率因数、高效率的AC-DC变换器。主电路采用两级结构，前级为临界导电模式（BCM）Boost有源功率因数校正(APFC)开关变换器，由电压和电流反馈构成双环控制系统，使输入电流峰值正弦化，实现功率因数校正；后级为Buck电路，降压并稳定输出36V。MC33262功率因数控制芯片能实现开关管零电流导通控制，大大降低了导通损耗；通过STM32SPI、ADC和快速傅氏变换（FFT）运算，实现对PF值的测量和显示；实现硬件过流保护。经测试，在交流输入电压范围内，系统直流输出电压能稳定在36V，功率因数达0.99以上，效率达90%,负载调整率和电压调整率为0，整体性能优越。关键词：单相AC-DC变换；有源功率因数校正（APFC）；临界导电模式（BCM）；Boost变换器；MC33262目录1. 设计任务及要求31.1 设计任务（见附录）31.2 技术指标（见附录）32. 系统设计32.1 方案论证及选择32.1.1 功率因数校正电路方案32.1.2 APFC中DC-DC变换器方案42.1.3 Boost变换器工作模式方案42.2 整体设计框图43. 理论分析与计算43.1 提高效率方法43.2 功率因数调整方法53.3 稳压控制方法64. 单元电路设计64.1 AC-DC变换器设计64.1.1 APFC电路64.1.2 降压电路84.2 单片机控制电路设计94.3 过流保护电路设计95. 软件设计105.1 程序设计思路105.2 程序流程图115.2.1 主函数流程图115.2.2 功率因数计算流程图126. 系统测试126.1 测试仪器（见附录）126.2 测试条件及结果126.2.1输出直流电压测试126.2.2 负载调整率测试126.2.3 电压调整率测试136.2.4输出过流保护测试136.2.5 交流输入侧功率因数测试136.2.6 AC-DC 变换电路效率测试136.2.7 功率因数控制测试136.4 测试结果分析137. 总结14参考文献14附录141. 设计任务及要求1.1 设计任务（见附录）1.2 技术指标（见附录）2. 系统设计2.1 方案论证及选择2.1.1 功率因数校正电路方案方案一：LC校正电路根据电感电流不能突变的原理，整流后采用LCC滤波电路,可在一定程度上提高功率因素PF，一般可达0.8～0.9。优点是电路简单、可靠性高、成本低、EMI小；缺点是体积大、重量重，电感损耗较大，PF很难接近1。方案二：填谷式PF校正电路使用电容C1～C2及二极管D5～D7构成填谷式滤波电路，扩展了整流二极管电流波形导通角θ，二极管D6后可串联浪涌电流限制电阻R，可将PF提高到0.8～0.9之间。该电路优点：体积略小于LC校正电路，可靠性高，EMI小，PF也容易达到0.85以上；缺点是输出功率小，只能用在输出功率小于25W的AC-DC变换器中，损耗相对较大，输入电压允许变化范围小，一般不超过15%。电路原理图如图2.1所示。图2.1 填谷式电路方案三：有源功率因素校正(APFC)电路在整流器与负载之间插入具有特定功能的DC-DC变换器，使输入电流波形尽可能接近正弦波，构成有源功率因素校正电路（APFC）。该技术优点是：电路体积小，校正后的PF接近1；输入电压变化范围大，目前支持全电压范围(90V～265V)的APFC电路技术非常成熟、应用也很普及，因此在输出功率为20W～300W的AC-DC变换器中使用APFC电路来改善电流波形THD参数较为合适。缺点是：该电路相对复杂，成本较高。方案选择：综合以上分析，采用方案三，即有源功率因素校正（APFC）电路。2.1.2 APFC中DC-DC变换器方案方案一：Buck-Boost变换器Buck-Boost变换器的电压增益随占空比变化，可以降压也可以升压，能满足题目24V交流输入，36V直流输出的要求，且电路设计简单。缺点是Buck-Boost电路输入、输出电流皆有脉动，使得对输入电源有电磁干扰且输出纹波较大，PF较小，需添加输入、输出滤波器。方案二：Boost变换器APFC中的DC-DC模块采用Boost变换器升压，后级再串接不共地Buck电路降压到题目要求的36V直流。Boost变换器输入端与大电感相连，电流连续性好，电网瞬态输入电流与瞬态输入电压成正比，电流波形失真小；开关管源极与桥式整流器负极相连，致使开关管驱动容易；输出相同功率电感体积小，效率高，更适合作为小功率APFC变换器的主电路。方案选择：综合以上分析，采用方案二，即采用Boost变换器。2.1.3 Boost变换器工作模式方案方案一：连续导电模式(CCM)，其电感电流连续，纹波小，但是开关损耗较大，控制方法和电路