安全依附者在自尊全部三个量表中得分最高.ppt

結論 安全型：信任關係並有高度信心 兩組非安全型： 有共同特質，在許多量表得分相似。（未竟希望、害羞焦慮、個人和社會自尊） 相異：逃避型逃避親密關係，如同受試者回答愛情經驗中的背景問題。 逃避型在遊戲之愛得到高分，愛情理想量表得到低分。 矛盾型：依賴且強烈渴望關係中的承諾 神經質的愛多於深思熟慮和友伴愛的形式。 關係品質的建議：安全型較其他類型成功的可能性是，關係的長度和未竟希望量表得分低。 * ＨazanShaver這個學者，是研究成人浪漫關係理論最完備的學者， 小時候的依附類型會產生持久的影響直到成人的浪漫關係 * 而他的理論則來自於Lee 前三者是主要的愛情類型，後三者是次要的愛情類型 所謂的「情慾之愛」建立在理想化的外在美，並且是羅曼蒂克、激情的愛情； 　　「遊戲之愛」視愛情視一場讓異性青睞的遊戲，並不會將真實的情感投入，常更換對象，且重視的是過程而非結果； 　　「友誼之愛」是指如青梅竹馬般的感情，是一種細水長流型、穩定的愛； 　　「依附之愛」者對於情感的需求非常大﹔ 　　「現實之愛」者則是會考慮對方的現實條件，以期讓自己的酬賞增加且減少付出的成本的愛情﹔ 　　而「利他之愛」者則帶著一種犧牲、奉獻的態度，追求愛情且不求對方回報。 * Levy的研究也支持這個看法認為 * 依附類型對成人浪漫愛情之預測 Attachment Style as a Predictor of Adult Romantic Relationships Judith A.Feeney and Patricia Noller 　　　報告者： 顏敏慧000012101 施若婕000012117　 參考ppt檔：陳亭妤(098012114) 　　　　林芳瑛(098012118) 　　　　指導老師：蔡順良 　　　　報告日期：991101 摘要 這是一篇探討幼時依附類型與成年後愛情關係之關聯的期刊論文。研究指出：幼時擁有安全依附的人會有較正向的親密關係；而逃避依附者較無法信任別人；焦慮/矛盾依附者則缺乏獨立且渴望在關係裡有較深的承諾。另外根據量表結果也指出，幼時依附型態也和自尊有很大的關聯。 依附的早期研究 Bowlby：解釋嬰兒如何在情感上變得喜愛其照顧者，並在分離時顯現痛苦。這些情感均建立於與早期照顧者的關係。 Ainsworth：照顧者對嬰兒訊號的回應及嬰兒發展的三種依附類型～ 　安全、逃避及焦慮／矛盾 依附理論和成人浪漫關係 ＨazanShaver 嬰兒的依附類型和成人浪漫愛情有關聯。 不同依附類型，以及依附歷史（對早期家庭關係的看法）會影響成人的浪漫愛情。 而依附類型會被心智模式所影響。 愛的形式v.s依附關係 愛的形式（John Alan Lee, 1973） 　eros –情慾之愛（浪漫熱情的愛） ludus –遊戲之愛 storge –友誼之愛　 pragma-現實之愛 mania –神經之愛 agape-利他之愛 LevyDavis (1988)： 安全依附和正向關係特質有關； 　逃避依附和缺乏滿足及親密關係有關； 而焦慮／矛盾依附和正向關係特質呈負相關（除了熱情）。 HendrickHendrick(1989)： 安全依附和正面關係特質有關；其餘兩種不安全的依附類型也顯示有關聯的形態，如：逃避和ludus，焦慮／矛盾和mania。 以Lee的理論發展的學者 以Lee的理論發展的學者（續） 愛的形式和依附之關聯(HazanShaver)： 安全依附－eros、agape 逃避依附 －ludus 焦慮／矛盾依附－mania storge和pragma不符合浪漫愛情形式。 Tennov(1979): 深戀感(limerence)：內心渴望回報、害怕被拒絕→ HazanShaver將其與焦慮／矛盾型連結 既有研究的問題 深戀感(limerence)和mania源自「焦慮/矛盾」型可能遇到的問題： (Ｈazan Shaver, 1988) 1. 深戀感及依附類型間的關係尚未證實。 2. 深戀感可能是多面向的，需要更精確的分析 3. 其它的現象是否也適用於「焦慮/矛盾」型？ 例如愛的成癮love addiction(Cowan Kinder,1985；Peele,1975)：指極端的依賴，伴侶間被自我剝奪(self-deprivation)和過度牽連(overinvolvment)束縛在一起。 既有研究的問題（續） ludus （遊戲之愛）和「逃避」