风景区规划理论.pptVIP

ROS理论的应用 3 预期经营管理结果，确定经营目标并鉴定管理执行的成果 ROS通过对经营要素的管理，把握实质环境、社会环境和管理环境，以达到预期的游憩集会目标。即，ROS能够分析和预期经营要素和游憩机会之间的联动关系。 如 ROS图谱可以清晰地预期这一变化。 因而游憩资源管理者在经营目标的决策中要对可能发生的改变有充分的认识。 要有效地运用ROS，一定要有明确的经营管理目标，这样才能检测所采取措施的后果是否与该目标吻合。 大规模道路建设 可及性增强 大量娱乐设施建设 游客数量急剧增加 游憩机会由原始性向现代化转变 ROS理论的应用 4 引导管理指标体系 ROS经营要素很明确，它是通过对要素的经营管理来实现资源环境和游憩体验之间的关系架构。 因此每一要素都可以发展成为其环境特质的指标体系，进而更加细致地控制区域的开发模式。例如对于原始地区和现代化地区，社会互动可以分解出不同的下一层次的指标因子，如游人相遇频率、分布密度等。 LAC理论中的指标体系主要就是围绕ROS的经营要素展开的。 5 直接进入游客解说系统 ROS的游憩机会多样化配置完全可以对游客开放解说，从而使游客对其将要进入的区域有一个全面的了解和自主的选择。 美国国家公园的应用 ROS理论的案例应用方式 改变经营目标，进而改变要素条件。很多案例是从原野型向半都市、都市型转变。 由于容量限制，进而改变经营目标，从都市体验向原野地体验转变。 ROS发展——深化、细分、综合 要素关系研究更深入 TOS（Tourism）、ECOS（Ecotourism） 河流ROS、森林ROS ROS不足 对人类干扰比较明显的区域研究不足。偏重于原始或半原始地区。而在中国，城市周边250km范围内是游憩密集区域。 游憩活动、环境、动机和体验之间关系以及环境的自然、社会和管理3个基本要素之间的关系，在目前的ROS理论中，是建立在简单的线性关系假设基础上的，事实上却远比这个假设更为复杂。需要进一步研究与实证。 风景游憩地规划理论之二——LAC理论 Limmits of Acceptable Change 可接受的改变极限 急增的游憩使用使得原先吸引游客前往的风景特质遭到巨大破坏，如何在保护环境特质与提供所求的游憩体验间得到满意的平衡，以达到对风景游憩地之规划、开发、建设及经营管理的目的——LAC理论随之而生。 它是从游憩环境容量概念中生长出来的一种理论，用于解决国家公园和保护区中的资源保护与利用问题。 LAC试图建立一个规划和管理的操作步骤，使该地域的自然和社会状态达到其所设定的可接受标准，从而获得最大的社会和环境、经济效益。 LAC理论的研究前提 只要有游憩使用，就有游憩冲击的存在，自然会产生环境改变和社会改变，这是不可避免的。 关键是这种改变达到什么样的程度之内才是可以被接受的。 LAC理论的重点转变 游憩冲击和资源状况的改变必然涉及到地区“游憩容量”问题，容量研究最初从生物学出发，而后牵涉到社会学、心理学、管理学范畴，游憩容量的确定过程已不可能是一种机械的、可运算的过程，甚至包含了许多价值观相互冲突的妥协，因此容量研究的技术途径陷入困境。 LAC系统改变了理论架构，核心是将游憩容量的研究模式从“多少使用量（才算过分）”转换为“什么样的改变才可以接受”。 LAC理论的意义 将经营管理上所最关切的课题“使用程度”转变为“所欲求的环境和社会状况”，重点关注人们所求的状态，而不是游憩使用本身。 LAC将游憩容量的课题定位于规范性而非技术性的范畴。传统的容量研究认为建立容量是一个技术性过程，而LAC关注的是游客对于受到冲击后的环境改变的接受程度。这一问题的最终解决依赖于人的价值判断，而非科学的研究结果。技术性资讯只是可以帮助LAC了解“将会发生什么样的改变”。 根据LAC理论框架，游憩容量是指游憩资源在既定经营目标和标准下，用于支持游人维持一定的游憩品质能力的极限。因此游憩容量的研究从最初的生物-实质研究向人文社会研究渗透。 生态的：植物、动物、土壤等 实质的：地形、空间、设施等 社会的：社会、心理、美学等 LAC的规划程序 LAC认为“确立什么样的资源状况改变是可以接受的”比起“盲目地保护资源品质”更为重要，也容易操作。这种改变的可接受程度和游憩经营目标、资源特质、冲击程度等有着密切关系。 LAC要求管理者确定荒野地的现状条件，鉴别由于游憩活动在哪里、什么范围发生了什么程度的改变，确立什么样的改变是可以接受的，然后才是通过什么样的手段可以获得这种资源特性的维护。 LAC规划程序的四个方面 1、由一系列可测量参数决定的可接受的社会与资源标准； 2、分析现状和已被接受的状况之间的关系； 3、鉴别为维护可接受状况所需采取的管理措施； 4、项目检测和管理效益的评估。 LAC