令人费解的澡堂效应还有5分钟才到4点正对着澡堂紧闭的门口.DOC

令人费解的“澡堂效应” 还有5分钟才到4点，正对着澡堂紧闭的门口，已经排了三四十人的队。队分两列，都是女生，一个挨一个，看起来井然有序。男生人不多，五六个的样子，与世无争地站在一边，没有加入排队大军。 直至澡堂门口打开之前，排队现场都是一派和睦共处、天下太平的景象。没有人挤、没有人“加塞”，排队的女生嘻嘻哈哈地聊着天。 好景不长，风云突变！“各就各位”的境况随着澡堂门口的打开而乱作一团。门口处一出现动静，“哗啦”一声，排在后面的女生在几秒之内都涌到前面去了，整个队伍被压缩成一团，溃不成队。由于门口只能容纳两个人同时进入，一堆女生便像沙漏里的沙子一样，都往中间那个狭小的瓶颈推挤。 澡堂看门的大叔用胳膊在门口稍作阻拦，高声说：“养成一个坏习惯，后来的都往前面挤！”我记得我上次也是这个时分来洗澡时，大叔说的是：“你们应该反省一下，为什么每次都是这样！” 我只试过两次在这个钟点去澡堂。后来，室友告诉我，每次这个时候都有这种现象。 自然，每一次前来洗澡的都不是同一批人，但是何故大家像有默契似的，每次一旦门敞开，所有排得整整齐齐的队伍都会在顷刻间崩溃，为何每次排队都只流于形式，真正要进门时所有的秩序都会被打乱？这是根深蒂固的传统抑或是各种因素组合在一起的偶然作用？ 当门关着的时候，大家都是一样的，没有太大的“利益冲突”。排在前面和排在后面没有什么区别，类似“五十步”和“一百步”。排队是一个形式、一个摆设，显示我们是遵守纪律、讲秩序的学生，是“文明人”。当门打开之后就不一样了，有利益冲突了，澡堂的资源有限，喷水的蓬蓬头就那么几十个，装衣物的柜子也是数目固定的，先到先得。先进去的人可以享受澡堂的资源，后进去的人可能就没份了。竞争促使大家都丢掉了淑女的仪态，只想着给自己找个好位置，规矩规范都抛到了一边。 相比一下男生，他们根本就不会排队，门开时也根本不会和女生争夺。因为去澡堂的男生数量少，澡堂资源绰绰有余，早去晚去基本上都能“占到座儿”，没有竞争的必要性。 除非澡堂明文规定禁止争抢进门或者有专人管理等候的队伍，否则，我估计，只有到澡堂的资源增多到能满足每个人的需求时，这种奇怪的“澡堂效应”才会消失。 “工作分享”：让每个人都有饭吃 如果给你两个选择：一、你可能吃饱，也可能饿肚子；二、你至少能吃个半饱。你会怎么选择？ 针对我国就业形势严峻的状况，四川大学陈维政教授提出用“工作分享制”代替“下岗制”的观点。（据12月11日《中国经济周刊》对于那些有强大的效益要求的企业，最好采用竞争性轮岗制。化娱乐、庆典集会。山大校医院的大夫，不仅态度蛮横，而且最大的本领是能将“没病治成有病、小病治成大病”还说“不想死别去校医院”。危机事件为舆危机公关手段妙用得当，会把“大事化小”，反之，则会“小事闹大”。 最要紧的是“快速反应”，必须在尽可能短的时间内达成共识，作了抉择，并尽快付诸行动。 岂能如此暴殄天物 11月21日夜里，沿着护城河寻觅黑虎泉，四周黑洞洞的，只能凭耳边响起的细细碎碎的流水声想象泉水汩汩而出，倒是雾里花水中月的美感。终于找到黑虎泉了，本来一直兴致盎然的，却突然被一半裸的男人大倒了胃口。 虽则夜色朦胧，还是可以看清该壮汉只穿着一条深色内裤站在泉池边上，大腹便便，大有以水饺状投入泉中之势，在寒风中显得活力旺盛。我只扫了一眼，突感胃液倒流。 赶紧溜，拾阶而上，地面湿漉漉的，像被水浸泡过一样。记得１０月底，黑虎泉开通了五个取水点，估计是大批大批市民斗志昂扬前来打水时，不小心把水溢出洒在地面所致吧。 都说“最干净不过泉水，最脏不过自来水”。我突然产生疑惑：这从黑虎泉打来的水真的能喝吗？或许，要体验泉水的甘甜可口，就只能取其源头了，如果随便在池边掬一捧 从“自责帖”反思“无所谓者” 最近，一个名为《一个老师的自责、道歉与思考》的帖子在网上很热，12月8日被《中国青年报》报道之后，更是引发了一场罕见的反省和批判大潮，参与者大多是学生、老师。 这件事情本来很简单：老师把课堂上违纪的三名学生“请”出了教室，事后老师在网上发帖道歉。 帖子点击率很高，跟帖的人大多批评当代大学生，大家都站起来痛陈校园的不文明现象。整个局势已经扭转成为“大学生的自责、内疚和思考”。 这位吉林大学的老师在“自责帖”中提到：“这3位学生从上课开始始终在偶有间断地接听手机和相互大声说话，在我友好地提醒了两次后仍然是这样的”。 这种违纪现象在大学课堂中并不罕见，与“逃课”，“迟到”，“占座”，“排队加塞”等都是大学校园中的顽疾，久治不愈。后来司空见惯，“疾”也不为疾了，反正大家都这么干，也就觉得没什么。“入芝兰之室久而不闻其香，入鲍鱼之肆久而不闻其臭。”当我们所有人都对这些行为表示宽容，甚至认为理所当然时，“集体无意识”便这样产生了，这个时候，有件事情突然给我们敲响了警钟，告诉我们这是不对的，我