经济增长与环境-中国统计教育学会.pdf

经济增长与环境 ——基于中国面板数据的环境库兹涅茨假说简单检验 上海财经大学 邹蓬勃、张雨竹、魏星 摘要：本文采用2007-2011 年的省际面板数据，对我国的经济增长与包括工业废 水排放量、化学需氧量、工业烟粉尘排放量、二氧化硫排放总量、工业固体废物 产生量等5 个环境指标的关系进行了实证检验。其中各地区人均选择07 年以后 的数据意在验证我国经济增长与环境污染是否符合倒 U 型曲线的同时对比中国 过去研究数据，探索发展方式从“又快又好发展”调整为 “又好又快发展”这 一重大政策变化对曲线转折点是否有重大影响。环境指标数据来自中华人民共和 国国家统计局环境统计数据和《中国统计年鉴》， 人均生产总值来自各期《中国 统计年鉴》。结果因数据处理限制，部分证明环境库滋涅茨假说。 关键词：环境库兹涅茨曲线 多项式回归分析 省际面板数据 一、研究回顾 经济增长和环境有什么样的关系？20 世纪70 年代以前，人们普遍认为由于 自然资源的制约，过快的经济增长和环境破坏程度成正比。然而,也有学者对“经 济发展必然导致环境恶化”的上述观点提出质疑,例如 Beckerman W.(1992)就认为 促进经济发展本身就是保护环境资源的有效手段。借鉴西蒙·史密斯·库兹涅茨 关于收入分配与经济发展之间的著名“倒U 型曲线”理论,这些学者指出经济发 展与环境质量之间也可能存在倒U 型曲线关系：在经济发展初期阶段经济增长会 导致环境质量的下降,然而一旦经济发展超越了某一临界值点,经济的进一步增 长反而会有助于降低环境污染、改善环境质量。受这一观点启发,大量学者运用 各国截面、时序或者面板数据,对是否存在环境库兹涅茨曲线( Environmental Kuznets Curve, EKC)进行了实证检验。 Grossman G. and Krueger A.(1911)首次验证了环境的倒U 型曲线，并从经济增长影 响环境质量的三条作用渠道来解释EKC 的出现:经济增长意味着更大规模的经济 活动与资源需求量,因而对环境产生负的规模效应;但同时经济发展又通过正的 技术进步(例如更为环保的新技术的使用)效应以及结构效应(例如产业结构的升 级与优化)减少了污染排放、改善了环境质量。因此,这三类效应共同决定了经济 发展与环境质量之间的这一倒U 型曲线关系。经济增长是环境问题的产生原因还 是解决途径？众多学者在验证环境库兹涅茨的同时寻找经济增长与环境质量之 间的转折点，并据此对国家或地区的经济发展政策和环境保护政策提出建议。 国内众多学者也先后对中国的情况做出了检验。其中彭水军和包群（2006） 使用全国30 个省份1996-2002 年的数据计算出2.1465 万元/人临界水平。这个 数据值得怀疑。中国现在大部分地区人均GDP 已超过该值，随着经济增长环境污 染程度应该降低，然而事实却不是这样。 二、问题描述 中国经济持续的增长会带来更大的环境破坏吗，还是说经济增长带来的财富 增长会改善我们的生态环境呢？胡锦涛在中共十七大报告中指出，要促进国民经 济又好又快发展。从“又快又好发展”调整为 “又好又快发展”；把原来的“经 济增长方式”改提为“经济发展方式”，由强调发展的速度到注重发展的效益和 增长的质量。这一重要政策变化对经济增长与环境质量的关系又会有怎样的影响 呢？本文旨在简单验证环境库兹涅茨假说并探索那个至关重要的转折点，简要揭 示中国各省大概到达了哪个程度，并对此提出环保力度的建议。 三、指标数据 表一 关于环境库兹涅茨曲线 ( EKC)的经验研究 ( ) 文献 样本地区 污染度量指标 转折点 美元 Gro ssm an and Krueger NAFTA 国家 ,数据来自 GAM 二氧化硫燃烧烟、 雾排放 4 000—5 000 ( 1995) Shafik and Bandyop adhyay 10