浅议测谎技术及贪污贿赂犯罪案件侦查.doc

浅议测谎技术及贪污贿赂犯罪案件侦查 （河北大学政法学院2010级诉讼法学专业研究生，河北 保定071000） 中图分类号：D926.3文献标识码：A文章编号：1003-2738（2011）12-0311-01 摘要：近年来，随着党风廉政建设和反腐败斗争的深入开展，检察机关加强法律监督，进一步加大了对贪污贿赂犯罪案件的打击力度，但是，检察机关侦查贪污贿赂案件工作出现了一些新情况、新问题，侦查难、取证难、不供、翻供现象较为普遍，面临新的严峻形势。因此，新的科学技术尤其是测谎技术的发展为侦查工作提供了强有力的武器，如何正确认识测谎技术，科学的运用测谎技术，对顺利完成新形势下的侦查工作任务具有重要的现实意义。 关键词：测谎技术；贪污贿赂犯罪；特点；意义；完善法律 一、测谎技术及测谎结论的的简介 测谎技术其实已经不是什么新的发明，在现代测谎诞生一百多年的时间里，随着人们对人类心理活动认识的深化以及科学技术的飞跃发展，测谎技术已经发展的比较成熟，进入21世纪，科研人员还在不断的扩展和完善这一技术。由于种种原因，测谎技术进入我国的时间比较晚，20世纪末期司法界才开始测谎的理论研究和实践探索。 世界上第一台真正意义的测谎仪于1921年由美国加利福尼亚大学医学系学生约翰拉森发明并于同年由加利福尼亚伯克利警察局首次将测谎技术用于审讯中。[1]所谓测谎技术是指由专业测试人员根据案件情况，用事先编制好的相关题目，向被测试人提问，以形成对被测试人的心理刺激，再用仪器记录其生理反应，以此分析判断被测试人是否与调查案件有关的一种心理测量技术。所谓测谎结论是指测谎人员对测谎所产生的图谱进行综合分析所获得的意见性结论，这种结论主要表明被测试者在回答有关问题时是否说谎或者被测试者是否与案件有关。这项技术最先被运用于刑事诉讼领域，如今已渗透到我国民事审判实践中。 二、“宋山木强奸案”引发的联想 最近，宋山木强奸案吵的沸沸扬扬。宋山木（1964年――），男，山木培训的前总裁。2010年5月因涉嫌强奸案被警方调查。2011年2月28日，获刑4年、正在上诉期间的宋山木再次“喊冤”。进入二审阶段，宋山木委托律师向法院提出调查取证申请，要求专业测试鉴定机构对其本人及罗云(化名)同时做测谎测试。 宋山木提出申请测谎的内容主要有三点。一是案发当晚，宋山木有无给“小三”打电话或者假装给“小三”打电话以此来恐吓威胁罗云，使她产生畏惧；二是案发当晚，宋山木是否给罗云拍裸照；三是当晚蓝色浴巾是否是罗云主动铺上的。[2] 自宋山木申请与罗云同时测谎后，本已冷却的“宋山木强奸案”又成社会热点。 先暂且不谈该案的结局如何，不谈法庭是否会对其进行测谎，笔者作为一名反贪干警，引起笔者兴趣的是测谎技术是否可以运用到检察院自侦案件中，特别是测谎技术是否可以运用到贪污贿赂犯罪案件中。 三、贪污贿赂犯罪案件的特点及测谎技术在该类案件中运用的必要性 贪污贿赂等职务犯罪案件与其他一般的刑事案件相比，有其自身的特点: 一是贪污贿赂犯罪案件多是在参与人很少而且地点隐秘的情况下发生的，因此，隐蔽性强，检察机关所掌握的情况较少。 二是检察机关在贪污贿赂犯罪案件的侦查过程中，面对的一般是素质较高、隐藏较深的官员，因此犯罪嫌疑人的反侦察能力很强，一般不可能积极主动地交代问题，即使有的犯罪嫌疑人表面上态度积极主动，但其交代问题的“水份”一般较大，极易将侦查工作引入误区。 三是贪污贿赂类犯罪直接证据少，主要是指能够单独直接证明贪污贿赂犯罪主要事实的证据少。贪污贿赂类犯罪案件环节多，有的环节有直接证据，有的环节没有直接证据，犯罪嫌疑人翻供的情况经常发生。 由于贪污贿赂犯罪案件所独具的特点，我们在办案中可以加强测谎技术的运用，因为查办贪污贿赂犯罪案件过程中运用测谎技术具有一定的现实意义： 第一，用于辅助讯问，有利于突破犯罪嫌疑人心理。 使用测谎仪本身就可以给犯罪嫌疑人造成一定的心理压力，结合政策教育和使用证据等方法，促使犯罪嫌疑人动摇瓦解，交待问题或者说明事实真相。众所周知，“做贼心虚”，利用测谎仪的科学性与公正性，可以对犯罪嫌疑人产生威慑作用，击破犯罪嫌疑人的心理防线。 第二，测谎结论可用于支持、加固原有证据体系，坚定侦查人员审讯的信心。在我国，测谎结论还称不上法定诉讼证据，但可以为侦查人员提供侦查依据，增加侦查人员坚定侦查的决心。 第三，可用于深挖犯罪，侦破窝案、串案件。在侦查中，有时根据书证或其他证据、线索，认定了犯罪嫌疑人一起犯罪事实。根据分析，嫌疑人远不止这一点犯罪事实，这时，如果用测谎仪以某一可疑特定人为方向，对嫌疑人进行细节测谎，就可以确定是嫌疑人与特定人之间是否有经济往来，从而为审讯提供依