竞争应是推动力而非拉低底线理由.docVIP

竞争应是推动力而非拉低底线理由互联网时代竞争激烈。良好的竞争环境，给行业带来的是前进的动力。相反，目前国内互联网公司所面临的环境令人堪忧，恶意竞争、打压对手的事件比比皆是，道德底线一降再降。 方舟子指责360收集用户隐私 10月9日，方舟子在搜狐发微博说：“我注意到司马南在新浪发微博时用的是360安全浏览器。360浏览器已被媒体揭露一点都不安全，会悄悄收集用户的隐私资料，包括各种上网密码！像司马南这样的敏感人物尤其要注意上网安全，尤其要对做流氓软件起家的人搞出来的东西提高警惕。”随后360发表正式声明称这是百度公司对360搜索的疯狂打压，360搜索团队和360安全浏览器团队表示强烈抗议。360表示：“近日，又有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用，以所谓打假斗士的身份，和司马南一唱一和，频频出言恶语攻击360安全浏览器，充当打击360的马前卒。”针对360的声明，方舟子在同一天也发声明称，将起诉奇虎360公司侵犯其名誉权。 此后，方舟子通过微博转发来自电视报道、微博内容等资料，罗列了一系列的打假证据，指出360安全浏览器在“登陆串号”、“datadll.dll监视百度搜索”、“360伪装微软补丁”、“禁止启动项”等方面存有问题。360官方搜索等微博对这一系列指责也做出了一一回应。双方你来我往，交战多个回合。 工信部张峰司长在10月25日接受媒体采访时表示，工信部已着手调查此事，如果查实此事确有涉及违法或违规的行为，工信部将依法予以严肃处理。对此，方舟子和360方面，都表示出了欢迎的态度。 10月26日，奇虎360董事长周鸿祎在媒体沟通会上表示，360浏览器已经提交给工信部、公安系统的检测机构做检测，将借助第三方机构证明产品没有侵犯用户隐私。他介绍说，360已经设立了专门的辟谣页面，对业界全部与产品有关的质疑逐一进行回应与澄清；同时，早在2010年4月开始，360就已经将软件的源代码托管在国家信息安全评测中心，并定期更新、补充新的产品代码，以公开源代码的方式来接受公众监督。 与以往言语激进的“红衣大炮”形象不同，周鸿祎对此事的表现显得相当冷静，他在微博上说：“第一，希望工信部尽快组织调查，我们期望一个客观公正的调查结果能够还360产品以清白；第二、方舟子发表诋毁360的言论，百度对方舟子诋毁言论的大力推动、传播，两者必须要承担法律责任；第三、不管两者如何诋毁，360搜索（）一定会坚定不移地做下去，一家独大必定被打破。” 目前，360已经将产品交于主管部门进行检测，结果如何相信会有一个最终的答案。但双方激烈的口水战不由得让人对中国的互联网行业竞争环境心生寒意。竞争无序、创新乏力，直接导致互联网公司“有我没你，你死我活”心态的急剧变化，相互攻击的底线一再降低，令用户齿寒。 学者周濂在《你永远都无法叫醒一个装睡的人》一书自序中说过：“在这个时代，似乎总有一种向下的力量要把所有人拉低，总有一种执拗的怀疑要撕破人道主义的温情面纱。”几年来，互联网企业间历历在目的争斗战就是血淋淋的实例，印证了周濂“心理阴暗、人人平等”的说法。 批评别人、受别人批评本无可厚非，如果出于理解和同情、正义和爱心，这批评将更加有力，更容易获得支持。在这件事中，“打假斗士”方舟子，指责的依据并非来自于自己的调研，有着明显的瑕疵，而360曾经有过灰暗的过去，要想洗白自己也仍有很长的路要走。 网速的辨证论 10月初，中央电视台《每周质量报告》播出报道《网络宽带多造假 4M带宽平均网速232.7KB/s》，该报道称不少用户花大价钱购买的高速宽带，实际速度达不到网络服务商标定的带宽，因此有些用户感到网速过慢。节目指出，一些网络运营商和服务商在提供网络服务时缺斤短两，愚弄用户。 上网速度往往受到带宽、上网时间、对方服务器速度和电脑配置等多方面的影响，而实际带宽不足只是其中的一个原因。不过节目爆出的数字却比较有趣，北京天通苑某个小区，每个用户1年6Mb/s包月的费用大约是1 050元。某宽带公司客户量已超1万户，年收入为1 050万元。按照这个数字计算，清华大学网络中心副教授诸葛建伟表示，即便这些宽带公司能够以一个极低的、3折的一个优惠价，从一级运营商那里拿到这个带宽，那它们要保证1万户独享带宽的用户享受到6Mb/s的带宽接入，那它们仅上交给一级运营商的一个成本费用就达到了2 700多万元，那这些宽带公司早就破产了。 宽带公司入不敷出，也许是带宽无法做到完全共享、网速不能让用户满意的原因之一。一级运营商仅有那么几家，拥有绝对的资源和定价权，而小区宽带公司数量众多，处于完全的市场竞争状态。要给客户提供服务，要付得起成本，还要让公司活下去，不采取一些“手段”当然不行了。根据诸葛建伟副教授的推算，对于终端用户来说，6Mb/s速度的