跨越高收入之墙理论认识.docVIP

跨越高收入之墙理论认识[摘要] 我国面临自主创新不足、竞争优势不够明显和低效率的困扰等问题，新的工业化基本架构和新的需求规模难以形成，跨越高收入之墙存在相当大的难度。但只要我们解放思想、转变观念，坚持制度创新，确保经济发展方式的转变，就有可能成功跨越高收入之墙，保持经济可持续性增长。  [关键词] 跨越；高收入；创新式发展；工业化；需求规模 [中图分类号] F120.2[文献标识码] A[文章编号] 1008—1763（2012）05—0044—08 一引言 国务院发展研究中心刘世锦等研究员就中国如何跨越高收入之墙的问题进行了研究和探讨。他们认为，“英美等先行发展、始终处在技术前沿的国家，经济增长速度不高，但实现了长期持续增长；拉美、类拉美东南亚国家和前苏东国家，高速增长一段时期后一度落入中等收入陷阱；欧洲后发国家及东亚新兴工业化国家和地区，追赶阶段结束后，成功转为创新和服务驱动型经济，迈过了高收入之墙。”1在这里，刘世锦研究员明确指出，当一国跨入了高收入行列对应的收入门槛水平（一般认为是人均GDP达到10000国际元）后，只有不断地创新，才能保证经济长期可持续地发展。基于这样一种理念，他们认为我国必须以“参与促进型改革”推动经济发展方式的转变。由此，我想到的一些问题是，一个国家跨入了高收入行列，为什么要实行创新式发展，它的理论依据是什么，能否从价值论的理论高度进行阐述；我国现阶段存在的社会经济问题，是否会阻碍成功跨越高收入之墙，“是”的理论依据是什么，或者“否”的理论依据又是什么；我国要实现成功跨越高收入之墙，思想观念应该如何转变，制度变革应该如何进行，其理论依据又是什么等等。我国的人均GDP 2010年已经达到7864国际元，超过了落入中等收入陷阱的拉美国家的人均GDP水平。再过几年，人均GDP水平很有可能达到成功跨越高收入之墙的欧美国家的11000国际元的水平。从理论上弄清楚上述问题，对于转变思想观念和构建相应的制度安排，保障创新式发展，实现成功跨越高收入之墙，促进社会经济可持续发展，具有十分重要的理论意义和应用价值。 二 创新式发展能成功跨越高收入 之墙的理论依据 关于一国能否成功跨越高收入之墙的原因，刘世锦等研究员是如此解释的。“落入中等收入陷阱的增速下滑是在工业化中期后发优势尚未完全释放的前提下发生的，是非正常的回落。其根本原因是相关国家的工业化基本架构存在重大缺陷，以致工业化进程无法持续，特别是高速增长过程无法顺利完成。而成功翻越高墙之后的增速下降发生在后发优势基本释放、工业化高速发展阶段基本结束之时，是一种自然回落。”1从中，我们可以看出，一国能否成功跨越高收入之墙，关键在于构建一个能使工业持续发展的工业化基本架构，那就是一个技术创新型的工业化基本架构，即与经济总量规模不断扩大的，能够保持可持续增长所必须具备的、比以往更大规模的需求相适应的工业化基本架构。我想就这个问题从理论上谈几点不一定很成熟的认识。 只要是市场经济国家，不论它是社会主义的还是资本主义的，没有跨越高收入之墙的还是跨越了高收入之墙的，经济能否长期持续增长，关键在于是否具有可持续增长的需求规模和与之相适应的工业化基本架构，即创新型的供给架构。我们知道，需求是指消费者在一定时期内在各种可能的价格水平上愿意而且能够购买某种商品的数量。可见，需求是价格、购买欲望和购买能力的函数。如果说价格是由市场的供求关系决定，从而可以被认为是不由消费者决定的外生变量的话，那么，购买欲望和购买能力就是影响需求的由消费者决定的两个内生变量。其中，购买欲望是由商品的效用价值决定的一个变量，效用价值大的商品，消费者的购买欲望就强；效用价值小的商品，消费者的购买欲望就弱，这是西方经济学的观点。其实，效用价值就是劳动价值论中的使用价值，斯密就认为效用即使用价值，使用价值即效用。西方经济学眼中的效用价值，是指商品是否具有有用性和稀少性，一种商品有用而丰裕，或者稀少而无用，它都没有效用价值。马克思定义的使用价值是物的有用性使物成为使用价值。就有用性来说，效用价值与使用价值是同一的。只是因为马克思把使用价值等同于商品体，因而使用价值被认为是客观存在而不具有稀少性的价值特征。其实，使用价值体现的是人和物的关系，与价值体现的是人与人的关系完全不同。一种商品多了，人感觉它的有用性会降低；一种商品稀少了，人感觉它的有用性会增加，使用价值也有稀少性的价值特征。所以，我们也能用使用价值的大小来说明购买欲望的强或弱。需求能否可持续增长，商品使用价值的不断创新从而创造出稀少性是个非常重要的影响因素。为了突破跨越高收入之墙的需求约束，我们必须重视需求的可持续性增长，也就必须重视商品使用价值的不断创新。这是刘世锦等研究员提到的已经成功跨越高收入之墙的英美