體質健康測評狀況分析報告-雲南經貿外事職業學院.docVIP

2014年云南经贸外事学校 学生体质健康测评状况分析报告 ?? ?? 按照云南省教育厅文件要求，云南经贸外事学校于2014年9月-10月对在校学生进行了全面的体质健康水平测试，测试项目分别为：高二、高三年级学生身高标准体重、肺活量、1000m（男）、800m（女）、50米、一分钟仰卧起坐、引体向上、坐位体前屈、立定跳远；对测试成绩进行了数理统计及比较分析，对本校高中学生的体质健康状况给出一个客观的评价，为今后的体育教学提供了有价值的参考，也使广大学生家长及时了解学生的体质健康水平。 1.测试对象与测试方法?1.1测试对象?高二、高三年级全体学生?1.2、测试方法? ??按照学生体质健康测试的方法与要求对本校学生进行测试 1.3、测试时间 2014年9月、10月 1.4、数理统计法??运用Excel相关软件对实验所得数据进行统计? 1.5、比较分析法、???综合比较各项数据，进行分析．得出结果?2．结果与分析 2．1??测试样本量和平均分的比较与分析 表1?????各年级的肺活量体重指数和1000/800米的平均分 项目 高二年级 高三年级 ? 肺活量体重指数 1000/800米 样本数 1506 1506 平均分 37.54 78.79 样本数 829 829 平均分 59.08 72.10 ?? 本次测试的对象：高二年级参加测试学生1506人；高三年级参加测试学生829568人；高二年级肺活量体重指数平均分是37.54；高三年级肺活量体重指数平均分是59.08；高二年级1000/800米平均分是78.79；高三年级1000/800米平均分是72.1；如表1所示：肺活量体重指数随着年级的升高而升高；1000/800米呈下降趋势。 表2??????????高二、高三年级学生引体向上和一分钟仰卧起坐的平均分的比较 项目 高二年级平均分 高三年级平均分 差值 引体向上 一分钟仰卧起坐 65 63.36 76.16 73.74 -11.16 -10.38 ??表2可以看出，高二年级学生的实心球的平均分是65，高三年级学生的实心球的平均分是76.16；由此可以推出高二年级的各项平均分都较低，较高三年级相比较平均分出现的都是负值，这说明高二年级的身体素质低于高三年级的学生。高二年级学生的身体素质低，是因为高二年级的学生缺乏经常锻炼的意识，没有意识到身体锻炼的趣味性和健康性。 2.2???各年级《标准》测试成绩等级率的比较与分析 表3??????????各年级学生的肺活量体重的等级率的统计 项目 高二年级 高三年级 ? 优秀?% 良好?% 及格?% 不及格?% 男 3.1 6.7 37.7 52.6 女 2.3 2.8 20.7 74.1 男 6.1 24.8 45.1 23.9 女 3.5 17.8 51.8 26.9 ?? 从表3可以看出高二年级女生肺活量体重指数的优秀率为3.1%，高三年级女生肺活量体重指数的优秀率为6.1%；高二年级男生肺活量体重指数的良好率为6.7%，高三年级男生肺活量体重指数的良好率24.8%；高二年级女生肺活量体重指数的及格率分别为20.7%，高三年级女生肺活量体重指数的及格率分别为51.8%；高三年级女生的肺活量体重指数的及格率高于高二；高二年级女生肺活量体重指数的不及格率分别为74.1%，高三年级男女生肺活量体重指数的不及格率分别为26.9%，高二年级女生的肺活量体重指数的不及格率高于儿年级。从肺活量体重指数方面对优秀率、良好率、及格率和不及格率观察，高三年级男、女生和高二年级女生比较突出，单项评价很明显的高于高二年级男、女生和高三年级男生，高二年级的不及格率最为突出，甚至高于74.1%。 表4??????????????各年级学生的1000/800米等级率的统计 项目 高二年级 高三年级 ? 优秀?% 良好?% 及格?% 不及格?% 男生 25.8 41.3 31.1 1.8 女生 23.9 35.8 37.1 3.2 男生 3.1 55.1 35.6 6.2 女生 10.1 36.1 43.1 10.7 ?? 从表4可以看出，高二年级男生的1000米的优秀率是25.8，高三年级男生的1000米的优秀率是3.1，比较得之高三年级男生的优秀率较低，高二年级男女生的及格率较低，说明了高二年级的学生身体素质相对于三年级较好。高二年级的学生的优秀率较低，说明了高二年级女生的耐力较差，缺乏经常的体育锻炼的意识。 表5??????????????高二、高三年级学生50米等级率的统计 项目 高二年级 高三年级 ? 优秀?% 良好?% 及格?% 不及格?% 男生 14.9 53.7 29.9 1.5 女生 2.8 3.7 51.9 41.6 男生 31.3 22.7 42.5