国外多元视野幸福观研析-中国社会学网.PDF

社会学研究 国外多元视野“幸福”观研析* 丘海雄 李 敢 提要提要：：方兴未艾的幸福研究日益受到经济学、心理学、社会学以及其他 提要提要：： 相关学科的关注。大概也正是由于其新颖性与不成熟性，理论界对幸福研究 的认知还存在着筑舍道傍、众说纷纭的一面，基于不同学科概念基础上形成 不同了分析框架和方法体系。本文献考察着力于分析不同学科中的“幸福” 特性，并尝试对幸福的层级性和复杂性（如个体幸福感与国民幸福指数的差 异）予以区别，进而提出自己对发展趋势变迁的认知，即倡导从既有专注于 经济域的国民经济账户体系时代走向兼顾社会域的“ 国民幸福账户”体系时 代。 关键词关键词：：幸福 国民经济账户体系 国民幸福账户 关键词关键词：： 一、 幸福研究再兴起的时代背景 幸福及对幸福的探讨是一个千古话题。自工业革命以来，技术与 管理的进步大大刺激了全球经济的增长。为了追求无止境的经济增 长，不论是先发国家还是后发国家都可谓不遗余力，尤其是自 20 世 纪 50 年代以后，联合国经济和社会事务部统计处公布了国民经济核 † 算体系 （System of National Account，简称 SNA ）之后，各国纷纷 * 本研究得到教育部规划基金项目 “从经济经营者到社会管理者——地方政府行动逻辑的转型研 究”（基金编号：10YJA840033）、中山大学三期“211”项目和中山大学社会学与人类学学院 “985” 项目的经费支持。拙文在修改过程中，受益于澳籍华裔经济学家黄有光先生的谆谆指导。此外， 美国杜克大学的丘晴与同门刘溯源、黄嘉文、刘米娜等在资料素材的提供与梳理方面也有所贡 献，在此一并致谢！ † 国民经济 （收入）核算体系，又称 “国民经济账户体系”(The system of national accounts， 简称 SNA 体系)，它是以西方经济理论为依据，并将国民生产总值作为核算国民经济活动的核 心指标。SNA 认为，创造物质产品和提供服务的劳务活动均从属于价值活动创造。美国经济学 家库茨涅兹和英国著名的国民经济核算专家斯通为国民收入核算体系的建立于建设做出了重 大贡献。时至 1953年，联合国经济和社会事务部统计处正式对外公布了 “国民经济核算体系” （SNA），该体系很快通行于世界各国的经济建设与发展之中，尤其是市场经济国家，普遍采用 此套国民经济核算方法。SNA体系共计包含五个部分，即国民生产净值(Net national product， 1 社会学研究 接受和拥趸，GNP 与 GDP 指标体系因而一跃而为令世界瞩目的用于 衡量经济总量或社会福利的最重要的标尺，以至于近半个世纪以来， 在经济社会发展领域，对GDP 的推崇也几近成为“普世性”的时尚。 毋庸置疑，GDP 体系有其合理性与进步性。然而，随着发展实践 历程的变迁流转，GDP 体系的负面性日益彰显，且直接冲击了经济、 社会、资源、环境之间的和谐平衡，阻碍了人类社会的可持续发展道 路。这种情景也令世人逐渐重视其中的问题所在，并开始尝试寻求解 决的路径。除了政策制定者们之外，在学术界，经济学、社会学、政 治学等学科的专家学者们随之开始研讨，以求获得更好的关于经济增 长和发展与社会进步的衡量及核算之间的新标尺，以求发展出足以补 充 GDP 体系，并作为评价社会福利与发展的新的指标体系。于是， 对幸福的探寻开始日益显现其重要性。 幸福研究在西方的再度兴起肇始于 20 世纪中期之后，当时西方 社会总体上处于一个经济高速发展的阶段，物质成就上取得了巨大成 功，人们的物质生活水平得到了极大改善。一时间，人们沉迷于物质 享受之中，并误以为物质成功就是人生所在。不过，人们很快发现， 伴随恢弘经济建设成就而来的却是整个社会成员普遍性的失落寡欢， 对幸福和人文关怀的呼声也即应声而起。在当时的社会科学界，与幸 福探讨相关的研究首先是“ 生活质量” ，其始自于由加尔布雷斯 （Galbraith，1965：16）所撰写 《丰裕社会》(the affluent society)一书 中提出的对“公共污秽” 的反思，个中已