元典章两个分家案例：〈寡妇无子承夫分〉、〈诸子均分财产〉.docVIP

2012.07.28 討論題目：解讀兩個分家案例：寡婦無子承夫分、諸子均分財產 報告人：李如鈞、顧立誠 元典章兩個分家案例：〈寡婦無子承夫分〉、〈諸子均分財產〉 討論資料： ◎讀《元典章》（附件一） ◎7月14日報告者（李如鈞、顧立誠）所提及兩件元代案例（暫稱為楊阿馬案、褚克衡案），斷句應係主要根據陳高華、張帆、劉曉等標點校勘，《元典章》（北京中華書局、天津古籍出版社聯合出版，2011年3月），以下簡稱陳本。兩案出處在第二冊，戶部卷之5，典章19，頁682、頁686-687。 ◎洪麗珠所改新斷用陰影標出。舊斷放在【 】之內對照，說明用藍字。兩案依照一手史料來源，順序是〈寡婦無子承夫分〉，〈諸子均分財產〉。 1.1 「寡婦無子承夫分」 至元八年（1271）四月，尚書省：據戶部呈：楊阿馬狀告：「小叔楊世基將訖故夫楊世明元拋下家財、房屋并女蘭楊，又將陳住兒收繼為妾」【小叔楊世基將訖故夫楊世明，元拋下家財、房屋并女蘭楊，又將陳住兒收繼為妾】公事。本部議得，寡婦無子，合承夫分。據楊世基要訖楊世明一分財產并陳住兒，擬合追付阿馬收管，及將蘭楊令與伊母同居。至如合行召嫁，令阿馬、楊世基一同主昏。楊阿馬受財外，應有財產，楊阿馬并女蘭楊卻不得非理破費銷用。如阿馬身死之後，至日定奪。【楊阿馬受財。外，應有財產，楊阿馬并女蘭楊卻不得非理破費銷用，如阿馬身死之後，至日定奪。】又據楊世基男楊璵告：「乞令伯娘阿