mysql10w级别的优化.docxVIP

MySql这个数据库绝对是适合dba级的高手去玩的，一般做一点1万篇新闻的小型系统怎么写都可以，用xx框架可以实现快速开发。可是数据量到了10万，百万至千万，他的性能还能那么高吗？一点小小的失误，可能造成整个系统的改写，甚至更本系统无法正常运行！好了，不那么多废话了。用事实说话，看例子：?数据表 collect ( id, title ,info ,vtype) 就这4个字段，其中 title 用定长，info 用text, id?是逐渐，vtype是tinyint，vtype是索引。这是一个基本的新闻系统的简单模型。现在往里面填充数据，填充10万篇新闻。?最后collect 为 10万条记录，数据库表占用硬盘1.6G。OK ,看下面这条sql语句：?select id,title from collect limit 1000,10; 很快；基本上0.01秒就OK，再看下面的?select id,title from collect limit 90000,10; 从9万条开始分页，结果？?8-9秒完成，my god 哪出问题了？？？？其实要优化这条数据，网上找得到答案。看下面一条语句:?select id from collect order by id limit 90000,10; 很快，0.04秒就OK。?为什么？因为用了id主键做索引当然快。网上的改法是：?select id,title from collect where id=(select id from collect order by id?limit 90000,1) limit 10;?这就是用了id做索引的结果。可是问题复杂那么一点点，就完了。看下面的语句?select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10;?很慢，用了8-9秒！?到了这里我相信很多人会和我一样，有崩溃感觉！vtype做了索引了啊？怎么会慢呢？vtype做了索引是不错，你直接 select id from?collect where vtype=1 limit 1000,10;?是很快的，基本上0.05秒，可是提高90倍，从9万开始，那就是0.05*90=4.5秒的速度了。和测试结果8-9秒到了一个数量级。从这里开始有人提出了分表的思路，这个和discuz?论坛是一样的思路。思路如下：?建一个索引表： t (id,title,vtype) 并设置成定长，然后做分页，分页出结果再到 collect 里面去找info 。?是否可行呢？实验下就知道了。?10万条记录到 t(id,title,vtype) 里，数据表大小20M左右。用?select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10;?很快了。基本上0.1-0.2秒可以跑完。为什么会这样呢？我猜想是因为collect 数据太多，所以分页要跑很长的路。limit?完全和数据表的大小有关的。其实这样做还是全表扫描，只是因为数据量小，只有10万才快。OK，来个疯狂的实验，加到100万条，测试性能。?加了10倍的数据，马上t表就到了200多M，而且是定长。还是刚才的查询语句，时间是0.1-0.2秒完成！分表性能没问题？错！因为我们的limit还是9万，所以快。给个大的，90万开始?select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10; 看看结果，时间是1-2秒！?why ??分表了时间还是这么长，非常之郁闷！有人说定长会提高limit的性能，开始我也以为，因为一条记录的长度是固定的，mysql?应该可以算出90万的位置才对啊？可是我们高估了mysql的智能，他不是商务数据库，事实证明定长和非定长对limit影响不大？怪不得有人说?discuz到了100万条记录就会很慢，我相信这是真的，这个和数据库设计有关！?难道MySQL 无法突破100万的限制吗？？？到了100万的分页就真的到了极限？？？答案是：NO !!!!?为什么突破不了100万是因为不会设计mysql造成的。下面介绍非分表法，来个疯狂的测试！一张表搞定100万记录，并且10G?数据库，如何快速分页！好了，我们的测试又回到 collect表，开始测试结论是：?30万数据，用分表法可行，超过30万他的速度会慢道你无法忍受！当然如果用分表+我这种方法，那是绝对完美的。但是用了我这种方法后，不用分表也可以完美解决！答案就是：复合索引！有一次设计mysql索引的时候，无意中发现索引名字可以任取，可以选择几个字段进来，这有什么用呢？开始的select id from?collect order b