乌江中游致洪暴雨物理成因统计特征.docVIP

乌江中游致洪暴雨物理成因统计特征 　摘　要：为了研究乌江中游致洪暴雨的物理成因，本文对乌江中游1961～2010年38个致洪暴雨个例的物理场进行了统计分析。 关键词：致洪暴雨；物理成因；统计特征 1 引言 乌江位于贵州东北部，乌江中游经历余庆、石阡、思南、德江、沿河等5个县县城和22个乡镇。两岸居住人口密集、商贸中心集中。这些区域山高坡陡，暴雨常引起山洪爆发，河水陡涨，酿成洪灾。本文对乌江中游致洪暴雨的天气背景和物理成因进行统计分析，找出致洪暴雨产生前的水汽条件、热力条件、动力条件特征，以期解决致洪暴雨预报技术问题。 2 资料的选取 以乌江中游思南水文站实测水位≥358.M(黄海基面)为一次洪涝日, 统计出1961～2010年4～9月共出现洪涝日38天。分析分析乌江中上游48个水文雨量点和15个气象站的实测雨量资料，对应各洪涝日均有不同强度的暴雨过程，我们称之为致洪暴雨。 定义102°E--110°E、25°N--33°N范围作为关键区。统计分析500hap、700hap、850hPa三层标准等压面上的致洪暴雨物理成因特征，分析时段取每次过程的前3天开始至暴雨当日08时。 图1 资料统计分析关键区 3 乌江中游致洪暴雨水汽和不稳定层结特征 3.1 水汽输送条件特征 降水区域有充沛的水汽含量和源源不断的水汽补充, 是暴雨产生和维持的重要特征之一。 乌江中游致洪暴雨的水汽通道有两个：孟加拉湾和南海，且以来自孟加拉湾的居多。 毕业论文 3.2 不稳定层结特征分析 用(-)和(-)表示大气层结不稳定的参数进行对比分析, 代表站取贵阳和怀化，统计分析结果为： ①贵阳站(57816)：-≤-1.2℃／150hpa,其对暴雨的概括率为56%；怀化站（57749）：- ≤-2.3℃／150hpa，其对暴雨的概括率为60%。 ②贵阳站：-≤-17.4单位／150hpa，其对暴雨的概括率为60%；怀化站：-≤-25.4单位／150hpa，其对暴雨的概括率为52%。 如果我们不考虑两特征量θse和Amk的数值大小变化， 而只取和随高度变化的特点来判别大气层结是否稳定，则有: ＞0和＞0时为稳定层结； ＜0和＜0 为不稳定层结； =0和=0为中性层结。 经统计分析贵阳、怀化站资料，结果为： ①贵阳站: ＜0的概括率为56%，＞0的概括率为40%，＝0的概括率为4%；怀化站：＜0的概括率为68%，＞0的概括率为32%，＝0一次都没有发生。 ②贵阳站：＜0的概括率为72%,＞0的概括率为24%，＝0的概括率为4%；怀化站：＜0的概括率为76%，＞0的概括率为24%，＝0一次都没有发生。 由以上分析可知，后一种只取和的符号为判断大气层结的不稳定条件的判别因子, 明显优于前一种取平均值为判断条件的判别因子。而＜0比＜0对致洪暴雨的概括率高, 贵阳站高出16%；怀化站高出 8%。 毕业论文 4 乌江中游致洪暴雨的湿有效位能特征 暴雨前，大气的中低层通常维持高温高湿。能量从积累转换为释放过程，实际上就是强对流性天气发生过程。能量积累得愈多，转换释放愈强，产生的对流性天气过程也愈强。暴雨是对流性天气的一种。 4.1 致洪暴雨的湿有效位能(Amk)特征 湿有效位能是表征大气的水汽、层结和能量转换的特征量，Amk的高值区通常又称为强降水发生的敏感区。在选择 Amk特征量作为指标时，要侧重考虑850hpa，同时高能区的形成和维持与Amk的水平输送关系密切，没有水平输送条件就没有高Amk区的维持。 4.2 致洪暴雨与高AMK分布特征 Amk特征量的选择放大作用比其它特征量好,预报暴雨的产生和结束有较好的指示性。 AmK的高值区又是强降水的敏感区，一旦有动力触发机制，易产生强降水。1）南部高能型。在云南东南部至西南向东北向伸展，乌江中游受高能区控制，低空急流位于高能区(轴)右侧，与高能轴平行或夹角较小。2）闭合高能型：在贵阳、怀化之间可分析一闭合高能中心，高能区(轴)自西南向东北伸展, 乌江中游受其控制。3）西部高能型：高能区位于高原东侧至贵州省西部，高能区(轴)自西向东伸展，在高能轴的南侧通常有一低空急流相对应,两者之间有明显的夹角。 乌江中游通常位于高能轴附近和低空急流的左侧。暴雨通常落在高能轴附近。该型出现的次数最少，只占总个例的1%。 论文代写 以上三种高能型其概括率为：36／40=91.3%。 其中有二次个例资料缺收，两次个例Amk场反映不明显无法归类分析。 Amk指标站必须选择在水汽通道上，能客观的反映AmK的变化过程，才具有代表性。 5 乌江中游致洪暴雨的动力特征 动力作用是产生暴雨的主要因子之一, 它直接影响着大气辐合程度和铅直运动的强弱。统计分析乌江中游致洪暴雨日前48h内的涡度、散度、垂直速度等动力要素特征，得出如下结果