从社会心理学角度看刑事冤假错案成因.docVIP

从社会心理学角度看刑事冤假错案成因 　　[摘要]冤假错案是冤案、假案、错案的统称。其中冤假案是司法机关由于故意或过失而使无辜者受到刑事追究定罪判刑的案件，错案是由于对犯罪事实的认定不清或者证据存疑而产生的案件。冤假错案形成与发展的过程包括：公安机关的错误侦查，检察机关作出的错误的批捕和起诉决定，两级法院作出的错误的有罪判决。冤假错案伤害的不仅是涉案当事人，对整个司法体系、国家的公信力和国家在国际社会的形象都会带来极大的消极影响。从社会心理学的视角探究冤假错案发生的原因可以从问题最初产生的地方切入，有针对性地采取防范措施。分析发现：社会角色冲突和规则的影响是刑讯逼供的社会学诱因，而有选择地解释证实自己既存信念或图式的社会心理又会使得办案人员因认知偏误、信息收集偏误出现信息整合判断失误，从而导致冤假错案的发生。因此可从社会角色设置与司法程序设置两个方面化解，遏制“过度角色化”，完善制度设计，降低司法人员的认知偏误，切实阻却冤假错案。 　　[关键词]冤假错案;社会角色冲突;认知偏差 　　刑事冤假错案(下文简称为“冤假错案”)，不仅涉及刑事诉讼法的学科问题，还涉及宪法、人权法、国家赔偿法和刑法的规制问题。近年来，我国影响较大的冤假错案有湖北“佘祥林案”、云南“杜培武案”、河北“聂树斌案”、河南“赵作海案”、浙江“张氏叔侄强奸案”、上海“梅吉祥梅吉杨杀人案”等，这些案件不仅给当事人及其家属造成了巨大的伤害，更给人带来一种司法随意性的感觉，对我国的司法形象产生了极其恶劣的影响，因此防止冤假错案的发生，意义重大。为此，各地公安机关、检察院、法院纷纷召开关于冤假错案的研讨会和座谈会等，专家学者也纷纷提出了自己的观点。但系统梳理这些观点后发现，大家讨论的视野多是集中在刑法和刑事诉讼法方面，从当前法律制度的设定来究其原因，提出的措施也多是关于立法方面的建议，并没有从社会心理学角度来探究冤假错案屡屡发生的根源。笔者拟在仔细研读相关案例、参考大量心理学和社会行为学等专业书的基础上，结合当前关于冤假错案评析的主流观点，从社会心理学的视角对此展开论述。 　　一、刑事冤假错案的定性和影响 　　从社会学视野看，社会问题由四个要素组成，即物质或精神损害、触犯权力集团的价值标准、持续时间长、解决方案多样并难以达成一致。[1]对照这四个要素，刑事冤假错案均是符合的，应属于社会问题。要从社会学角度分析刑事冤假错案，首先需要厘清什么是冤假错案、后果有哪些。 　　1.刑事冤假错案的认定 　　冤假错案是刑事诉讼中错误的体现，换言之，冤假错案的出现是因为刑事诉讼出现了错误。古今中外，冤假错案总是刑事司法领域中难以驱散的幽灵。[2]关于冤假错案的认定，有学者认为，冤假错案泛指脱离实施根据、偏离法律准绳，对公民进行错误的刑事追究，致公民的合法权益受到司法侵害的案件。[3]冤假错案是冤案、假案与错案三者的合称。有的国家是将冤案规定为对无辜者进行定罪或刑事追究，将假案规定为没有犯罪而被诬陷有罪的案件，在这个意义上，冤案与假案都是出现错误需要予以赔偿的案件。《汉语大词典》将冤案定义为“误判的冤屈案件，被人诬陷、妄加罪名的案件”。鉴于此，笔者认为，可以将冤假案定义为司法机关由于故意或过失而使无辜者受到刑事追究定罪判刑的案件;错案则是由于对犯罪事实的认定不清或者证据存疑而产生的案件。 　　冤假错案的形成有着相应的过程根源，与刑事诉讼中的公、检、法三机关均有关联。冤假错案形成与发展的完整过程包括：公安机关进行的错误侦查，检察机关作出的错误批捕和起诉决定，两级法院作出的错误的有罪判决。 　　2.刑事冤假错案所造成的影响 　　厘清什么是冤假错案为的是对其严重后果进行分析、予以正视，而长期以来我们对此的认识是不足的。首先，冤假错案对当事人及其家属会产生不可逆转的影响。老一辈无产阶级革命家彭真同志曾说过：“对于一个国家来讲，出一个冤假错案不过百分之一、千分之一或者万分之一，但是对于一个人和一个家庭来讲这就是百分之百。”[4]对当事人及其家庭而言，冤假错案不仅意味着当事人的人身自由乃至生命被剥夺，而且使其家庭其他成员打上了“犯罪人亲属”的标签，给他们带来生活上、工作上的困扰，不利于家庭其他成员的发展。其次，冤假错案意味着公权力对私权力的绝对压制和无理剥夺，因为公、检、法机关是代表国家行使权力的机关，冤假错案的出现会加大普通民众对国家公权力的诟病，这不仅有损法律的公平正义，也会削弱国家机关的公信力，不利于和谐社会的构建。另外，上升至国际人权保护层面，冤假错案是对人权的侵害，会引发国际上的批评与抗议，对于国家在国际社会的形象是一种严重的损害。 　　3.刑事冤假错案与社会心理学 　　研究表明，刑事冤假错案的产生源于刑讯逼供，而刑讯逼供的产生，除了制度设计上的缺陷外，很大程度上是心理的博弈。讯问者与被讯问者