欧洲思想家对中国法律文化认识.docVIP

欧洲思想家对中国法律文化认识 　【原文出处】中国人民大学学报 【原刊地名】京 【原刊期号】200204 【原刊页号】91～97 【分 类 号】D410 【分 类 名】法理学、法史学 【复印期号】200301 【 标 题】欧洲思想家对中国法律文化的认识 【英文标题】European Thinkers’Interpretation of China’s Legal Culture 　　SHI Tong-biao 　　School of law,Renmin University of China,BEijing 100872 【 作 者】史彤彪 【作者简介】中国人民大学　法学院，北京　100872 　　史彤彪(1963-)，山东昌邑人，中国人民大学法学院副教授、法学博士，主要研究方向为法理学。 【内容提要】欧洲思想家主要对中国的专制主义制度及其刑罚、法律与道德的结合、中国衰落的原因进行了分析。尽管认识对象相同，但其所持观点和得出的结论又使他们分成两派。批判派认为中国政府的形式必然是专制主义，把法律与道德混在一起是极大的错误；辩护派则坚持与任何其他政府相比中国更接近于理想模式，中国人正是依靠道德政治获得了成功。需要注意的是，他们不约而同地提出个性自由的缺失导致东方大帝国悲壮落伍。 【摘 要 题】法律文化 【英文摘要】The European thinkers mainly made thEIr analysis on Chinese dictatorial system,its combination of punishments,laws and ethics,and the reason of China’s decline.Despite their different cognition object was identical,the viewpoints those thinkers held and the conclusion they came up with have distinguished them into two schools of thoughts.The critical school argued that the governments in China were no doubt in the form of dictatorship and it was a great mistake for them to mix laws with virtue,while the defending school argued that compared with other governments,China was much closer to the ideal model and Chinese people reached their success depending right on their virtues.What needs our attention is that those thinkers spontaneously pointed out that the lack of individuality freedom resulted in China’s tragic drop-out. 【关 键 词】欧洲思想家/中国/法律文化/专制主义/道德政治/European thinkers/China/legal culture/authoritarianism/moral politics 【 正 文】 　　[中图分类号]DF08　[文献标识码]A　[文章编号]1000-5420(2002)04-0091-07 　　　　　　一、思想家对中国法律文化的基本态度 　　在欧洲，对中国法律文化有较深刻和一定认识的思想家包括：英国著名经济学家、近代经济思想史上最有代表性的思想家亚当#8226;斯密，哲学家和资产阶级自由主义的代表人物约翰#8226;斯图亚特#8226;密尔；法国启蒙思想家、社会学家、资产阶级国家和法学理论的奠基人孟德斯鸠，经济学家、重农学派的领袖魁奈，18世纪法国启蒙运动的领袖和导师伏尔泰；德国近代哲学家、杰出的数学家莱布尼茨，哲学家、数学家沃尔弗，历史学家、哲学家、文艺批评家赫尔德，古典哲学的集大成者、辩证法大师黑格尔，著名社会学家、哲学家韦伯。他们没有到过中国，主要是凭靠着传教士、商人和游历者的描述，并参照西方版本的中国经典来完成自己的认识过程的。 毕业论文 　　英国人对中国法律文化的研究，在总体上无法与法国、德国相比，大师级的霍布斯、洛克可能出于“革命”的原因，根本没有谈及曾经使西方人激动的中国法律，仅有斯密提出中国的停滞与法律制度不无关系，密尔发