两种再分析资料中夏季地表气温与中国测站资料的差异.PDFVIP

第 34 卷 第 3 期 大 　气 　科 　学 Vol34 　No3 20 10 年 5 月 Chinese J ournal of At mo sp heric Sciences May 20 10 高庆九 , 管兆勇 , 蔡佳熙 , 等. 20 10 . 两种再分析资料 中夏季地表气温与中国测站资料的差异 [J ] . 大气科学 , 34 ( 4 ) : 47 1482 . Gao Qingj iu , Guan Zhaoyong , Cai J iaxi , et al . 20 10 . Differences in 1958200 1 summertime surface air t emp erat ures bet ween t wo reanalysi s dat a and ob servation s in China [J ] . Chinese J ournal of At mo sp heric Sciences (in Chinese) , 34 (4) : 47 1482 . 两种再分析资料中夏季地表气温与中国 测站资料的差异 高庆九 　管兆勇 　蔡佳熙　闵锦忠 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室 , 南京 　2 10044 ( ) ( ) ( ) 摘 　要 　采用中国 194 站气温观测资料 O T 、N CEP/ N CA R N T 和 ERA40 E T 再分析月平均 2 m 温度资 料 , 使用线性分析 、方差分析 、小波分析 、EO F 等方法 , 对三种温度资料周期 、方差以及年际和年代际变化进行 对比分析 。结果发现 : ( 1) E T 与 O T 数值 、距平及变化趋势非常接近 ; N T 低于 O T , 1965 年以前其数值及距平 与 O T 、E T 差异较大 ; E T 与 O T 的相似性优于 N T , 对地面温度变化进行周期分析时 , 使用 E T 资料较好 。在使 ( ) 用 N T 的原始资料时需慎重 , 距平值在 1965 年之后有一定的可信度 。2 E T 与 O T 线性趋势以及空间模态类似 , N T 变化趋势远大于 O T 与 E T , E T 对我国温度长期变化趋势的再现能力优于 N T , 在研究我国温度长期变化时 ( ) N T 具有不确定性 。 3 E T 与 N T 均能反映我国温度的时空分布和变化特征 , 但 E T 更加准确 ; 研究我国北方 ( ) ( ) 30°N 以北 温度年代际变化时 , E T 较好 ; 研究我国温度年际变化时两种资料能力相当 。4 三种温度资料均显 示 1976 年前后我国地表气温有明显差异 。E T 与 O T 在 1976 年前后的变化及空间分布十分一致 , N T