脊椎动物靠皮肤呼吸一个是讨论关于身体的其他部位来吸收氧气的还.docVIP

脊椎动物靠皮肤呼吸 一个是讨论关于身体的其他部位来吸收氧气的，还有一个很长的，内容记得不是很请清楚，就不误导大家了，但是题不难，在原文都找的到答案。RC JJ-300 版本1 1.一篇是讲脊椎动物靠皮肤呼吸第一段..就是一些总起的话吧..第二段说一种方法是比如青蛙可以在短时间内把自己的皮肤变得薄,进而适应缺氧的环境第三段说有一些动物心脏功能不强,很多的已经耗费了氧气的血液在进入肺部之前会先到皮下流一遍,这样是很好地利用了皮肤呼吸的功能.Q1: 第二段的后半段（高亮部分，介绍那个实验）说明了什么？Q2：选项中哪个最能支持解剖学家对于心脏功能不好的两栖动物的看法（好像是） 版本2 皮肤也呼吸P1, 说原来科学家觉得皮肤相对于肺是其次的，现在有新证据否定老观点P2,青蛙的实验，把青蛙放在缺氧和不缺氧的环境里，结果缺氧的，皮层(DIFFUSER BARRIER?)变薄，加强了呼吸功能P3,讲repetile 和Amphibian的incomplete heart dividor 如何帮助gas exchange. 版本3 阅读遇到了皮肤呼吸的题, 第一段好像说脊椎动物不大能用皮肤呼吸, 第二段做了个试验, 把某种动物放在两个容器中, 里面分别盛了不同的溶液, 结果证明某种溶液可以使皮肤的厚度减少, 进而提高呼吸能力. 第三段说蛤蟆以及另外一种动物的心脏的特殊结构能够让它们将不含氧气的血液输送到皮肤附近, 直接进行呼吸. 第四段忘记了. 版本4 皮肤呼吸作用（里面第二段的一部分被highlight，讲的是一个试验，把一个东东放到水里，N天之后发现水中的含氧量少了一半，问这个试验是为了说明什么）， 版本5 动物皮肤会呼吸（这篇题目比较搞，都是问作者同意下面哪些观点啊？下面哪些内容能从文章推出阿？没法定位，选项遍及各个段落，只能凭记忆） 女性财产权 阅读说的一篇是关于美国妇女没有交很多税的问题，其实并不是她们没钱，而是很多document把她们都归到了丈夫的名下，不单独计算它们的财产 历史学家认为一些documentation没有把女性包括在内，是因为女性没有财产权。但是有一个人认为，不是这样的，而是因为税法的改变，举例，在家庭里起主导地位的women是可以被免税的，尽管她们有收入。 RC JJ-300 (请各位考友注意，这下面的7个版本好像不是一个主题，请大家批判吸收！) 版本1 女性财产权，3p，1p史背景，说女性结婚后没有财产权，2p是有个人S说pass womens property act有助于改善女性的状况（原文好像有一句是虽然没有平等但得到独立），3p整个是对S观点的反驳，最后说有很多看起来对女性有利的判决还是因为她们的丈夫害怕贷款还是什么故意转到妻子那里的问题有主旨，还有说文章是用property act和什么做对比的，选什么system，定位3p，还有个问有关S观点的。 版本2 两段，比较长。第一段：税收基于个人的财产和工资收入。viginia的某个地方妇女的财产和工资收入都不错，但税收很少。原因是因为很多妇女在overture？的法律制度下跟了丈夫的姓和财产。（有考题）第二段：一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）某个阶段妇女的税收越来越少。HW证明其原因是妇女获得的工作机会越来越少。好像是四道题的。一道主体题。 版本3 （长）1960-1970年文献记载的美国妇女经济地位为什么低？一个原因是Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点) tax law能反映这一点 后面全在说一个女历史学家认为tax law怎么怎么反映 读仔细有2-3个考点呢 版本4 A，财产权颁布以前，对妇女有什么不利的地方。选有Creditor那个，大概是说如果老公欠了钱的话，债主可以用老婆的财产还账。B，有一个学者赞成这个法案，这个学者的观点是，虽然这个法案不能使男女平等，但是可以有效的保护妇女的财产。选的时候关键词定位就可以了C，有一个学者反对这个法案，他的理由是之前有Equity Court 已经可以有效的保护妇女的财产。题目问，这个者主要做了什么，选有Equity system 的那个选项 版本5 与gwdtt31上的一篇有点象（靠后的几套题）关于十九（记不大清了）世纪美国妇女的财产权的 比较长。是状况及一些学者的评论。第一段是概括某一新法案M实施前的状况，有一题是关于婚后财产是归老公支配的。第二段是某人a的观点，里面有一题。第三段先是某人b的观点，里面有一题，是他认为在M实施前另一法案N已经可以达到保护妇女财产的作用了。然后是某人c反对b的观点，里面还有一题，是说N的实施并不