以_常识_常理_常情_来谨慎对待入罪_以一起挪用公款案为视角_万志鹏.pdfVIP

法 学 论 坛 以“常识、常理、常情”来谨慎对待入罪 ———以一起挪用公款案为视角 □ 万志鹏 西南政法大学 重庆 （ ， 400031 ） 摘 要 以 常识 常理 常情 为基本内核的合理性原则是刑事法治的基石 也是判断行为是否入罪的经验依 ： “ 、 、 ” ， 据 据此 行为人为其他单位提前承兑银行承兑汇票的行为 不仅不符合挪用公款罪的构成要件 而且从常情来看也 。 ， ， ， 远未达到非得动用刑罚惩罚的程度 因而不应作为犯罪处理 ， 。 关 键 词 常识 常理 常情 犯罪 挪用公款 承兑 银行汇票 ： “ 、 、 ”； ； ； ； 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D924．13 A 1007－8207 2009 09－0093－04 收稿日期： 2009－04－28 作者简介 万志鹏 男 湖北黄陂人 西南政法大学博士生 湘潭大学法学院讲师 湖南省法学研究基地研 ： （1976—）， ， ， ， ， 究人员 研究方向为刑法学 ， 。 违反社会秩序的行为在现实生活中屡见不鲜 其中 案发后 检察院在分析案情时产生两种意见 一种 ， ， ： 达到应受刑罚惩罚程度的严重危害行为就是犯罪 换句 意见认为不构成犯罪 理由是这种行为实际上是违反 。 ， ［ ］（ ） 话说 不应受刑罚惩罚的行为就不能成为犯罪 1 p34 财经纪律的行为 单位并没有失去对公款的支配和控 ，“ ”。 ， 但是 何谓 应受刑罚惩罚 的危害 即危害达到什么严 制权 不应作为犯罪 第二种意见占主流 且实际上也 ， “ ” ， ， 。 ， 重程度才应受刑法规制 是一个需要结合经验与法规 是检察机关据以起诉的主要理由 其一 票据贴现属于 ， ： ， 才能判断的问题 如果仅从法条进行机械推理而不尊 银行业务 被告人擅自动用单位资金为私人公司 贴 。 ， “ 重生活经验 往往会产生不近人情的结论 乃有损刑法 现 实质是挪用公款借给私人公司 其二 正因为该 ， ， ”，